Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4104/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Шомахова Р.Х., Созаевой С.А.

при секретаре- Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- Мамбетова А.М. и его представителя Кольченко В.В.

дело по иску Мамбетова Артура Мухамедовича к УГИБДД МВД по КБР и Гумеровой Гульназ Салаватовне о признании добросовестным приобретателем автомашины, о возложении обязанности восстановить регистрацию автомашины с выдачей соответствующих регистрационных документов;

по апелляционной жалобе Мамбетова Артура Мухамедовича на решение Нальчикского горсуда КБР от 20 декабря 2012 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамбетов А.М. обратился в суд с иском о признании его добросовестным приобретателем автомашины " Фольксваген - Поло", 2011 года выпуска VIN XW8ZZZ61ZBG011962, возложении обязанности на УГИБДД МВД по КБР восстановить регистрацию автомашины с выдачей соответствующих регистрационных документов, и в обоснование своих требований указывал, что 28.06.2011 года на авторынке "адрес" края им был приобретен автомобиль "Фольксваген-Поло"2011года выпуска, VIN XW8ZZZ61ZBG011962.

Сделка была оформлена путем составления договора купли продажи с представителем собственника автомобиля 000 "Спектр Авто". У представителя фирмы имелся полный комплект документов на автомобиль, включая паспорт транспортного средства с отметкой завода изготовителя и первичного покупателя(что подтверждает подлинность ПТС), а также два подлинных ключа на автомобиль. За указанную автомашину была уплачена сумма 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб.

07.01.2012г. на посту ДПС "Шалушка" его автомашину "Фольксваген- Поло", VIN XW8ZZZ61ZBG011962, остановили сотрудники ГИБДД и при проверке было выявлено, что данная автомашина числится в розыске, на основании заявления Гумеровой Г.С. В связи с чем, транспортное средство было изъято лейтенантом полиции Черновым К.П. В последствии автомобиль был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, одним из условий признания приобретателя добросовестным в соответствии с приведенной нормой ст. 302 ГК РФ является тот факт, что приобретатель не знал и не мог знать о том, что продавец не имел право отчуждать автомобиль.

Факт хищения у Гумеровой Г.С. автомашины марки "Фольксваген-Поло" 2011 года выпуска, VIN XW8ZZZ61ZBG011962, не основан на материалах дела, поскольку приговор суда по уголовному делу, в подтверждение обстоятельств, отраженных в документах органов предварительного следствия, отсутствует.

При этом собственник имущества должна была доказать, что автомашина выбыла из её владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение помимо их воли.

Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 25 февраля 1998 года N 8 разъяснил:

Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю, в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано".

При совершении сделки не знал и не мог знать о противоправных действиях, совершенных в отношении спорного автотранспортного средства. Цена, по которой покупалась автомашина "Фольксваген-Поло", не была заниженной и не вызвала никаких подозрений, так как соответствовала реальной рыночной цене автомашины соответствующего года и комплектации, в подтверждение чего, предоставляю счет-фактуру N ЗА-518628 от 03.02.2011г. на данный автомобиль.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

При покупке автомашины у него не возникло никаких сомнений и по поводу законности данной сделки, так как у продавца "Фольксвагена-Поло", представителя фирмы 000 "Спектр Авто", имелась на руках доверенность на право продажи, ПТС и два подлинных ключа, в результате чего был составлен договор купли - продажи автотранспортного средства.

При покупке автомашины им была произведена проверка автомобиля в ГИБДД по электронной базе автомобилей, числящихся в розыске, при этом в розыске она на момент сделки не значилась, подлинность документов также не вызывала сомнений.

Более того, данное автотранспортное средство прошло регистрацию в МРЭО ГИБДД МВД по КБР 08.07.2011г.,ему были выданы регистрационные номерные знаки В236ВЕ07.После чего, автомашина применялась по назначению в течение-6-ти месяцев.

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент приобретения, автомашина "Фольксваген-Поло" -28.06.2011г., в розыске не значилась, на автомашину никто не претендовал, автомашину приобрел на законных основаниях, при полной оплате суммы за автомашину проверялись все документы, при осмотре подозрений никаких не вызывало, стоимость автомашины оплатил и поэтому считает, что он должен быть признан добросовестным приобретателем указанной автомашины.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 09.11.2012 г. Кольченко В.В. поддержали исковые требования.

Представитель УГИБДД МВД по КБР по доверенности от 06.12.2011 года Тхазаплижев Р.Х. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно базе данных данный автомобиль находится в розыске, инициированном УВД Московской обл., что решение об аннулировании регистрации автомобиля истца в УГИБДД МВД по КБР, не принималось.

Ответчик Гумерова Г. С. в судебное заседание не явилась, извещение было направлено по адресу указанному в исковом заявлении.

Решением нальчикского горсуда КБР от 20 декабря 2012 года постановлено:

Исковые требования Мамбетова Артура Мухамедовича о признании его добросовестным приобретателем автомашины " Фольксваген - Поло", 2011 года выпуска VIN XW8ZZZ61ZBG011962 и обязании УГИБДД МВД по КБР восстановить регистрацию автомашины с выдачей соответствующих регистрационных документов, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Мамбетов А.М. просит отменить решение суда от 20 декабря 2012 года и принять новое, удовлетвори в его исковые требования. В обоснование этих требований в жалобе указано, что когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

То-есть установление факта добросовестного приобретения может иметь значение при рассмотрении спора о правах на автомобиль, а следовательно вывод суда о том, что обстоятельства свидетельствующие о добросовестности приобретения автомобиля в данном случае правового значения не имеют не соответствует нормам гражданского законодательства РФ.

При рассмотрении дела представителем Истца заявлялось ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, для объективной оценки при вынесении решения, однако в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с чем, многие вопросы об обстоятельствах дела остались невыясненными. На основании чего, считаю, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно трактованы нормы законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Макоева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Мамбетовым А.М. и его представителем Кольченко В.В.; рассмотрев дело в отсутствие Гумеровой Г.С. и представителя УГИБДД МВД по КБР, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание по неизвестным причинам, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Мамбетова А.М. о признании его добросовестным приобретателем с принятием в этой части нового решения по следующим основаниям.

По делу установлено, что автомашину "Фольксваген-Поло" 2011 года выпуска Мамбетов А.М. приобрел 28.06.11 г. по договору купли-продажи с ООО "Спектр Авто" в Ставропольском крае. При этом представитель фирмы предложил ему полный пакет документов, в том числе подлинник Паспорта транспортного средства. Также ему были вручены два экземпляра подлинных ключей на автомобиль. В свою очередь он оплатил за автомашину 460 тысяч рублей. При постановке на учет в УГИБДД МВД по КБР автомашина была проверена на предмет угона и наличие розыска и препятствий к постановке на учет с выдачей государственных номерных знаков не возникло.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Мамбетов А.М. при заключении сделки действовал не только добросовестно, но ив достаточной степени разумно и осмотрительно. На момент сделки обстоятельств, дающих ему возможность и основания предвидеть последующие события, не было.

Истец эксплуатировал автомашину до 07.01.12 г., когда на посту ДПС "Шалушка" в Кабардино-Балкарской республике автомашина у него была изъята. Впоследствии по уголовному делу, возбужденному по заявлению Гумеровой Г.С., автомашина признана вещественным доказательством, как предмет угона, и она находится в г.Чегем на стоянке. Розыск автомашины был инициирован УВД Московской области.

Около 2 лет автомашина находится на стоянке, приходя в негодность. Все документы и ключи остались у Мамбетова А.М.

Сама Гумерова Г.С., подавшая заявление в УВД, автомашину у следователя не забирает, исковых требований к Мамбетову А.М. о признании сделки недействительной либо об истребовании имущества не предъявляет.

Автомашина до настоящего времени стоит на учете в УГИБДД МВД по КБР и зарегистрирована за Мамбетовым А.М., уголовное дело возбуждено и розыск на автомашину объявлен СУ при УМВД по Ленинскому району гор.Видное Московской области лишь 09 декабря 2011 года.

При этих обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда необоснованными.

В решении указано, что норма ст.302 ГК РФ в данном случае неприменима, так как она регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, а органы УГИБДД участником данных правонарушений не являются.

Однако Мамбетов А.М. предъявлял требования к УГИБДД МВД по КБР лишь в части восстановления регистрации автомашины с выдачей регистрационных документов.

Требование о признании его добросовестным приобретателем он предъявил к ответчику Гумеровой Г.С., которая возражений на иск суду не представила, встречных исковых требований не заявила, решение суда не обжаловала.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает исковые требования Мамбетова А.М. о признании его добросовестным приобретателем автомашины подлежащим удовлетворению.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, так как истец суду апелляционной инстанции пояснил, что автомашина с регистрационного учета не снималась и оформлена на него. На это суду первой инстанции указывал и представитель УГИБДД МВД по КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2012 года отменить в части отказа в исковых требованиях Мамбетова А.М. о признании его добросовестным приобретателем автомашины и в этой части принять новое решение. Признать Мамбетова Артура Мухамедовича, проживающего в "адрес", добросовестным приобретателем автомашины "Фольксваген-Поло" 2011 года выпуска VIN XW8ZZZ61ZBG011962.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамбетова А.М.- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: С.А.Созаева.

Р.Х.Шомахов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.