Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2013 г. по делу N 33-4099/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Пазовой Н.М., Созаевой С.А.

при секретаре- Геттуеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

частную жалобу Хафизова Залима Лялюевича на определение Нальчикского горсуда КБР от 09 августа 2013 года, которым оставлено без движения его заявление о применении обеспечительной меры.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.08.2013г. Хафизов З.Л. обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Бечелову Г.Х. о признании недействительным договора купли-продажи, "адрес" в "адрес" и применении последствий недействительности сделки. Одновременно, истец просил в порядке обеспечения иска наложить арест на спорную квартиру.

Однако определением Нальчикского горсуда КБР от 09 августа 2013 года заявление Хафизова Залима Лялюевича о применении обеспечительной меры оставлено без движения, со ссылкой на то, что из содержания заявления не усматривается, по каким основаниям непринятие меры по обеспечению иска в виде именно ареста, о котором Хафизов З.Л. просит суд, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; не указано, чем подтверждается, что ответчик намеревается в настоящее время совершить сделку и что испрашиваемая мера соразмерна заявленному требованию.

Не согласившись с таким определением, Хафизов З.Л. подал частную жалобу на него и просит отменить определение суда от 09 августа 2013 года и решить вопрос по существу :в качестве меры по обеспечению иска, наложить арест на "адрес" в "адрес", считая при этом, что наложение ареста на квартиру полностью соразмерна заявленным исковым требованиям о признании недействительным договора купли - продажи квартиры.

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом спора является квартира, на которую истец и просил наложить арест в порядке обеспечения иска. В заявлении истец указал, что его ходатайство связано с тем, что ответчик может совершить сделку по отчуждению имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, изложив в определении содержание ст.ст.139,140 ГПК РФ и указав, что из содержания заявления не усматривается, по каким основаниям непринятие мер по обеспечению иска в виде именно ареста может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Подобное утверждение суда не может быть признано обоснованным, так как заявление содержит требование с приведением необходимых оснований. Заявление Хафизова З.Л. не могло быть оставлено без движения. Суд первой инстанции обязан рассмотреть его и принять решение либо об его удовлетворении, либо об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 09 августа 2013 года отменить. Заявление Хафизова Залима Лялюевича о применении мер по обеспечению иска направить в Нальчикский горсуд для рассмотрения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: С.А.Созаева.

Н.М.Пазова.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев