Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4062/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Шомахова Р.Х. и Созаевой С.А.

при секретаре Геттуеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. частную жалобу Алиевой А.Г. на определение Нальчикского городского суда КБР от 29 августа 2013г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Алиева А.Г. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", филиалу ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по СКФО КБР и операционному офису в гор. Махачкале филиала ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по СКФО о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Констатировав те обстоятельства, что филиалы и представительства к ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" не являются юридическими лицами, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", суд определением от 29 августа 2013г. возвратил иск Алиевой А.Г. в связи с неподсудностью ему дела, разъяснив также, что она вправе обратиться в суд по месту нахождения ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", расположенного по адресу: "адрес".

Не согласившись с данным определением, Алиева А.Г. подала на него частную жалобу, в которой, просив его отменить и возвратить дело для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР, указала следующее.

Согласно п.2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства т.е. по месту нахождения Филиала ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по СКФО Кабардино-Балкарская Республика в "адрес".

Также приказ о ее увольнении был подписан руководителем Филиала ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по СКФО Кабардино-Балкарская Республика в "адрес", т.к. операционный офис в "адрес", является структурным подразделением филиала ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по СКФО Кабардино-Балкарская Республика в "адрес".

Заслушав доклад судьи Созаевой С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принимая решение о возврате искового заявления, суд первой инстанции указал, что филиал Банка не является юридическим лицом и потому иск не может быть предъявлен по месту расположения филиала.

Между тем, как видно из искового заявления Алиевой А.Г., иск ею предъявлен не к филиалу Банка, а к ОАО Коммерческий Банк "Еврокоммерц", расположенному в "адрес", истицей обжалуются действия руководителей филиала Банка, расположенного в "адрес".

При этих обстоятельствах и исходя из названных положений ст.с.28 и 29 ГПК РФ, оснований для возврата заявления истицы по причине нарушения правил подсудности не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 29 августа 2013г. отменить. Исковое заявление Алиевой А.Г. направить в Нальчикский городской суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.