Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-5052/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей Савкуева З.У. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием: прокурора Мокаева А.М., представителя истца Кумалова Х.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N N

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бейтуганова А.З. гражданское дело по исковому заявлению Маремкулова Ж.Л. к Маремкуловой З.З. о выселении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Маремкуловой З.З. на решение Черекского районного суда КБР от 03 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

06 июня 2013 года Маремкулов Ж.Л. обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Маремкуловой З.З. выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., инв. N 4444, литера "А", расположенный по адресу: КБР, "адрес". и возложении обязанности сняться с регистрационного учета по адресу: КБР, "адрес".

В обоснование заявленных требований Маремкулов Ж.Л. указал, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом, общей площадью 81,9 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 3095 кв.м., по адресу: КБР, "адрес", в котором он проживает со своей семьей.

29 июня 2002 года его сын, Маремкулов Т.Ж., вступил в зарегистрированный брак с ответчицей, Маремкуловой З.З., которая в качестве члена его семьи стала проживать с ними в указанном доме.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Черекского района КБР от 26 декабря 2012 года брак сына истца Маремкулова Т.Ж. с Маремкуловой 3.3. расторгнут.

После расторжения брака между Маремкуловым Т.Ж. и Маремкуловой 3.3. достигнута договоренность о том, что их дети будут проживать с отцом, то есть в доме истца, а Маремкулова 3.3. будет проживать отдельно от детей, то есть в другом месте, что отражено в нотариально удостоверенном соглашении об определении места жительства детей от 1 апреля 2013 года.

Какого-либо соглашения между истцом и бывшей снохой Маремкуловой 3.3. по поводу дальнейшего проживания ее в доме истца не заключено.

Истец не желает, чтобы Маремкулова 3.3. продолжала проживать в его доме.

На неоднократные его требования, сняться с регистрационного учета и переехать на другое место жительства, Маремкулова 3.3. отвечает отказом, тем самым ограничивает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В рамках настоящего гражданского дела ответчиком Маремкуловой З.З., было подано встречное заявление в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в котором она просила, установит факт вселения её и её детей в спорное жилое помещение, принадлежащее Маремкулову Ж.Л., в качестве членов его семьи, признании права пользования данным жилым помещением и отмене соглашения от 1 апреля 2013 года составленном между Маремкуловой З.З. и Маремкуловым Т.Ж. об определении места жительства детей.

В дальнейшем Маремкулова З.З. отказалась от указанных требований.

В судебном заседании Маремкулов Ж.Л. и его представитель Кумалов Х.Х. заявленные требования поддержали и просили в их удовлетворении.

Ответчик Маремкулова З.З. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Бахов А.М. исковые требования не признал.

Прокурор Губжоков Х.Б. в своем заключении, высказал мнение о необходимости удовлетворения исковых требований.

Решением Черекского районного суда КБР от 03 сентября 2013 года, заявленные исковые требования Маремкулова Ж.Л. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Маремкуловой З.З. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Черекского районного суда КБР от 03 сентября 2013 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Маремкулова Ж.Л. по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не правильно применены нормы материального и процессуального права.

После расторжения брака с Маремкуловым Т.Ж. в декабре 2012 года, ответчица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с бывшего мужа. Решением суда от 09 января 2013 года постановлено о взыскании алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода. Спора о детей не возникало.

В связи с тем, что бывший муж ответчицы, работая в полиции, хотел получить сертификат на жилье, уговорил её написать соглашение о проживании детей вместе с ним, но в связи расторжением брака, ему не был выдан сертификат.

В своем решении, суд первой инстанции указывает, "судом установлено, что между бывшими супругами Маремкуловой 3.3. ( снохой истца) и Маремкуловым Т.Ж. ( сыном истца) 1 апреля 2013 года заключено соглашение, по которому они договорились, что их дети будут проживать с отцом, а мать, то есть ответчик Маремкулова 3.3. будет проживать отдельно от детей." Указанный вопрос на судебном заседании вообще не рассматривался и не обсуждался.

Бывший муж ответчицы, несмотря на решение суда, не регулярно выплачивает алименты, в результате чего накопилась большая задолженность.

В решении, суд первой инстанции основным аргументом выселения Маремкуловой З.З. из данного домовладения выдвигает только возникшие между ней и истцом неприязненные отношения.

Между тем, суд не исследовав всех обстоятельств дела, принял решение о её выселении из жилья незаконно.

Так, по мнению автора апелляционной жалобы, Маремкулов Ж.Л. не является надлежащим истцом, поскольку воля в распоряжении имуществом одной стороной без согласия и предъявления каких-либо требований другой стороной, является нарушением процессуального законодательства.

Судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований Маремкулова Ж.Л., не предприняты меры к тому, чтобы в качестве третьих лиц привлечь супругу заявителя (свекровь ответчицы).

Кроме этого, проживая по указанному адресу вместе со своим супругом, после рождения третьего ребенка в 2009 году ответчица решила получить денежные средства материнского капитала. При этом договорились, что строительство дома начнут по адресу прописки, то есть по "адрес" N N, "адрес". Для этого Маремкулов Ж.Л. обратился с заявлением к главе администрации села Жемтала и получил разрешение на строительство. На основании этих документов, денежные средства, зачислили на имя Маремкулова Ж.Л. в банке "Еврокомерц", где он присвоил и использовал их на свои нужды. Указанные денежные средства ответчице и её детям не возвращены. Данный вопрос судом первой инстанции так же не обсуждался.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Бейтуганова А.З., изучив материалы названного гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, относительно которых возражали прокурор МокаевА.М. и представитель истца Кумалов Х.Х., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Маремкулов Ж.Л. является собственником жилого дома, общей площадью 81,9 кв.м., инв. N 4444, литера "А", расположенного по адресу: КБР, "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица вселилась в дом после регистрации брака с сыном истца Маремкуловым Т.Ж. в 2002 году.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей расторгнут.

В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения.

Удовлетворяя исковые требования Маремкуловоа Ж.Л. о выселении Маремкуловой З.З. суд первой инстанции правильно указал, что истец, как собственник жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вправе распорядиться им по своему усмотрению. В настоящее время истец являющийся собственником жилого дома, возражает против пользования Маремкуловой З.З. жилым помещением.

Факт проживания Маремкуловой З.З. не являющейся членом семьи собственника жилого помещения, является для истца препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью.

Ответчица доказательств приобретения равного с собственником и остальными членами его семьи права пользования жилым помещением не представила, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, которым оговаривалось бы постоянное непрерывное проживание Маремкуловой З.З. в спорной доме, не заключалось.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства и Маремкулова З.З. подлежит выселению в соответствии со статьей 35 ЖК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение норм процессуального права не привлёк в качестве третьего лица супругу истца, является несостоятельным, поскольку данным решением не разрешен вопрос об её правах и обязанностях, то есть она не лишается прав, не ограничивается в правах, не наделяется правами и на неё не возлагаются обязанности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 абзаца 1 статьи 328 и статьи 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черекского районного суда КБР от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маремкуловой З.З.-без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи З.У. Савкуев

А.З. Бейтуганов

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.З. Бейтуганов