Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-3678/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Савкуева З.У.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Россельхозбанк" Хужокова И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. частную жалобу ООО "Росвнешпром" на определение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из представленных материалов, ООО "Росвнешпром" обратилось в Майский районный суд КБР с иском к Адыгеунову А.Х., Безирову М.Х., Жанимову А.Б., Ибрагимову Б.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности последних на несколько объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес".

Приняв данное исковое заявление к производству суда, судья, рассмотрев заявление истца, определением от ДД.ММ.ГГГГ принял меры по его обеспечению, наложив арест на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N,

трансформаторную подстанцию площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер объекта

N, здание энергомеханического цеха площадью "данные изъяты" кв.м., условный

номер объекта N, компрессорную площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер

объекта N, станцию подъема воды площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер

объекта N, склад материалов площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер

объекта N, котельную площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер объекта

N, механический цех площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер объекта

N, здание клуба площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер объекта

N, здание столовой площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер объекта

N, здание малярно-заготовительного цеха площадью "данные изъяты" кв.м.,

условный номер объекта N, право собственности на которые

зарегистрировано за Адыгеуновым А.Х.,

- земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N,

право собственности на который зарегистрирован за Безировым М.Х.,

- здание старого заготовительного цеха площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер

объекта N, здание кузнечного цеха площадью "данные изъяты" кв.м., условный номер

объекта N, здание станции очистки воды площадью "данные изъяты" кв.м., условный

номер объекта N, право собственности на которые зарегистрировано за Жанимовым А.Б. и Ибрагимовым Б.М.

Одновременно с этим, тем же определением Майскому территориальному отделу Управления Росреестра по КБР было запрещено совершать регистрационные действия в отношении данного имущества.

Впоследствии, указывая о том, что часть из перечисленных объектов:

-здание клуба: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит. "данные изъяты", назначение нежилое, общая

площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м., вспомогательная "данные изъяты" кв.м., условный

номер N,

- здание столовой: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит.М, назначение нежилое,

общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м., вспомогательная "данные изъяты" кв.м., год вода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N,

- трансформаторная подстанция: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит. "данные изъяты",

назначение нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м.,

вспомогательная "данные изъяты" кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N,

- котельная: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N лит. "данные изъяты", назначение нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м., вспомогательная "данные изъяты" кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N,

- склад материалов: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит. "данные изъяты", назначение

нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе промышленная основная "данные изъяты" кв.м.,

промышленная вспомогательная "данные изъяты" кв.м., складская основная "данные изъяты" кв.м., канцелярская

основная "данные изъяты" кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N,

- здание энергомеханического цеха: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит. "данные изъяты", назначение нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м., вспомогательная "данные изъяты" кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N,

- механический цех: "данные изъяты"-этажное, инвентарный номер N, лит. "данные изъяты", назначение

нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе основная "данные изъяты" кв.м., вспомогательная

"данные изъяты" кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, условный номер N;

- земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N, принадлежа Аброкову М.В., находятся у него в залоге по договору об ипотеке N от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивает исполнение обязательств по заключенным с ООО "СоюзАгро" кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наложение на это имущество ареста нарушает его права как кредитора и залогодержателя, поскольку, в случае внесения изменений в указанные кредитные договоры, соответствующие изменения записей в ЕГРП, касающиеся государственной регистрации ипотеки, осуществлены быть не могут, ОАО "Россельхозбанк", участвуя в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в тот же суд с заявлением. В своем заявлении данное общество просило отменить наложенные названным определением судьи обеспечительные меры в виде ареста указанного имущества.

Констатировав то обстоятельство, что сохранение ранее принятых мер в рассматриваемом случае препятствует надлежащей государственной регистрации ранее возникшего обременения права на спорное имущество и, как следствие, нарушает права ОАО "Россельхозбанк", Майский районный суд КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета Майскому территориальному отделу Управления Россреестра по КБР совершать регистрационные действия в отношении перечисленных в указанном заявлении объектов недвижимости.

Не согласившись с этим определением, истец - ООО "Росвнешпром" подало на него частную жалобу, в которой, просив отменить его и заявление ОАО "Россельхозбанк" оставить без удовлетворения, указало следующее.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учёл, что на сегодняшний день гражданское дело еще не рассмотрено и данное обстоятельство, в смысле предписаний ст. 144 ГПК РФ, исключало отмену мер по обеспечению его иска.

В то же время, материалами дела подтверждается факт государственной регистрации в ЕГРП указанного договора ипотеки в установленном порядке, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что ранее принятые им обеспечительные меры препятствуют надлежащей регистрации ОАО "Россельхозбанк" ранее возникшего обременения необоснован.

Заслушав доклад судьи Савкуева З.У., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Россельхозбанк" Хужокова И.Р., Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для обеспечения иска и его отмены регламентированы нормами главы 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведённых законоположений, отмена судом обеспечения иска хронологически может иметь место не ранее приятия им решения по делу.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее гражданское дело находится в стадии его судебного разбирательства судом первой инстанции по существу и решение по нему на настоящее время не принято.

Данные обстоятельства, сами по себе, исключали возможность, как разрешения судом первой инстанции процессуального вопроса об отмене ранее принятых им мер по обеспечению иска ООО "Росвнешпром", так, соответственно, и удовлетворения им же заявления ОАО "Россельхозбанк" об их отмене.

Таким образом, суд первой инстанции, нарушив требования приведенных норм процессуального права, неправомерно удовлетворил данное заявление.

Поскольку же суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса допустил нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному его разрешению, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно, по правилам ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении поданного ОАО "Россельхозбанк" заявления.

Руководствуясь ст. 329 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майского районного суда КБР от 29.07.2013г. отменить. Заявление ОАО "Россельхозбанк" об отмене принятых определением судьи Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ООО "Росвнешпром" оставить без удовлетворения.