Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2013 г. по делу N 33-509

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.

судей: Панеш Ж.К. и Муращенко М.Д.

при секретаре: Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Френдли" в лице директора Бекух А.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 марта 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика Маилян Е.А. удовлетворить, гражданское дело по исковому заявлению ООО "Френдли" в лице директора Бекуха А.А. к Маилян Е.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в нежилом помещении, передать для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Френдли" обратилось в суд с иском к Маилян Е.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в нежилом помещении. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание магазина "данные изъяты" по адресу: "адрес". Ответственным за данное помещение является Маилян Е.А., которая пользовалась помещением на правах договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.10 договора, ответственность за пожарную безопасность несет арендатор. Рядом со зданием "данные изъяты" строилось еще одно нежилое здание, принадлежащее ООО "Френдли", которое пострадало в результате возгорания "данные изъяты". Согласно отчету эксперта, рыночная стоимость нанесенного объекту оценки ущерба составила 82300 рублей, стоимость услуг по оценке составила 10000 рублей. Общая сумма иска составила 231219,40 рублей.

Ответчица Маилян Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: "адрес".

Истец не согласился с указанным ходатайством, ссылался на п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым споры, относящиеся к договору аренды, должны рассматриваться по месту нахождения истца.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе директор ООО "Френдли" Бекух А.А. просит определение Тахтамукайского районного суда от 25.03.2013 года о передаче дела в другой суд отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд. В обоснование указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что в соответствии с п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор или противоречие, относящееся к настоящему договору, могут быть урегулированы посредством переговоров, а в случае, когда такое урегулирование спора представляется невозможным, он должен быть урегулирован через суд по месту нахождения истца. Полагает, что суд не имел права, в обход очевидным фактам и доказательствам, передавать дело для рассмотрения в другой суд, а обязан был рассмотреть его по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного судом первой инстанции определения, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ установлен перечень категорий дел, подсудность по которым выбирается истцом. Предъявленный истцом иск не относится к категории дел, где подсудность определяется истцом.

В п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность по месту нахождения истца по спорам, связанным с арендными отношениями. Заявленный же иск является иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром в нежилом помещении. Соответственно, на данную категорию дел не распространяется действие п. 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам частной жалобы, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у судебной коллегии не вызывают.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда вынесено при правильном применении норм процессуального закона и оснований для его отмены либо изменения не усматриваются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда от 25 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО "Френдли" в лице директора Бекух А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Панеш Ж.К.

Муращенко М.Д.