Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-323

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Бурда А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мамаева ФИО10 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:

приостановить производство по делу по исковому заявлению Мамаева ФИО11 к Запалацкому ФИО12 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным (ничтожным) и приведении сторон в первоначальное положение до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения ответчика Запалацкого А.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

Мамаев В.Ю. обратился с иском к Запалацкому А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и приведении сторон в первоначальное положение.

В ходе проведения подготовки к рассмотрению настоящего дела судом направлен запрос в ОГИБДД МВД России по Красногвардейскому району, с целью выяснения причин наличия следов демонтажа заводской маркировки обозначения кузова автомобиля Volkswagen Passat, "данные изъяты" года выпуска, транзитный регистрационный знак N, приобретённого истцом Мамаевым В.Ю. Из полученного ответа следует, что материал по факту изменения идентификационной маркировки кузова автомобиля Volkswagen Passat из "адрес" края направлен в отдел МВД России по "адрес", для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с изложенным судом поставлен на разрешение вопрос о приостановлении производства до разрешения другого дела рассматриваемого в уголовном производстве в соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ

В судебном заседании истец Мамаев В.Ю. и его адвокат полагали, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку заявленные требования заключаются в признании недействительным договора купли-продажи и проводимая проверка не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Ответчик Запалацкий А.В. не возражал против приостановления производства по делу до получения результатов проверки.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Мамаев В.Ю., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и разрешить спор по существу заявленных требований. При этом ссылается на то обстоятельство, что проверка по факту демонтажа заводского идентификационного знака проводится в отношении лиц, не являющихся участниками настоящего гражданского дела. Полагает, что предмет и основания заявленного иска не имеют отношения к проводимой проверке. Обращает внимание, что иск о признании недействительным договора предъявлен в соответствии с нормами материального права (ст.ст. 168, 178, 179 ГК РФ, применение последствий п.2 ст.475 ГК РФ). Кроме того, суд не указал, как результаты проверки могут повлиять на рассмотрение настоящего спора.

В возражениях на частную жалобу ответчик Запалацкий А.В. просит оставить определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2013 года без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материал дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела по иску Мамаева В.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным) необходимы окончательные результаты проверки, проводимой по факту изменения идентификационной маркировки кузова автомобиля Volkswagen Passat в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Однако с указанным выводом суда Судебная коллегия согласиться не может.

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан, приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела. При этом, невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Проведение проверки с целью установления обстоятельств изменения идентификационной заводской маркировки кузова автомобиля, само по себе не означает отсутствие возможности рассмотрения требований Мамаева В.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (ничтожным). При необходимости, у суда имеется возможность истребовать все необходимые доказательства и оценить доводы сторон.

Мнение суда первой инстанции о том, что необходимо учесть результат окончательной проверки, проводимой органами внутренних дел в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основано на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку защита имущественных прав истца, ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины лиц, в отношении которых проводится указанная проверка.

Следовательно, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно пункту 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Бзегежева Н.Ш.

Судьи Шишев Б.А. и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш