Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 марта 2013 г. по делу N 33-302

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей - Григоровой Ж.В., Богатыревой Е.В.,

при секретаре - Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя - взыскателя Дзехохова "данные изъяты" на определение Кошехабльского районного суда от 14 февраля 2013 года, которым определено:

заявление Берзегова "данные изъяты" об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года удовлетворить.

Отсрочить Берзегову "данные изъяты" исполнение решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2011 года на 6 (шесть) месяцев, то есть до 14 августа 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берзегов Б.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года. В обоснование требований указал, что названным решением суда с него в пользу Дзехохова А.А. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" рублей. На основании этого возбуждено исполнительное производство. Из подлежащих взысканию "данные изъяты" рублей он выплатил "данные изъяты" рублей, таким образом остаток долга составляет "данные изъяты" рублей. В рамках исполнительного производства на его имущество и на банковские счета был наложен арест. Данное обстоятельство, а также затруднительное материального положение не позволяют ему своевременно исполнитель решение суда, в связи с этим просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 8 месяцев.

Представитель взыскателя - Бегеретов К.С. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Кошехабльского районного суда от 14 февраля 2013 года заявление Берзегова Б.Д. удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления. При этом ссылается на то, что выводы суда о невозможности должником исполнить решение суда в настоящий момент ввиду затруднительного материального положения противоречат фактическим обстоятельствам дела. Суд также не принял во внимание тот факт, что с момента принятия Кошехабльским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ прошло более одного года, и должник не только не предпринял никаких мер по погашению образовавшейся задолженности, но и уклоняется от его исполнения. Кроме этого, суд не учёл, что у должника ФИО2 имеется недвижимое имущество, реализация которого позволила бы исполнить решение суда в разумные сроки.

В возражениях на частную жалобу должник ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.Вопрос о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, решением Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года с Берзегова Б.Д. в пользу Дзехохова А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 20,21).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" решая вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо принимать во внимание соблюдение требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Удовлетворяя заявление Берзегова Б.Д. о предоставлении отсрочки исполнения названного выше решения суда сроком на шесть месяцев - до 14 августа 2013 года, суд первой инстанции исходил из наличия у должника уважительных причин и неблагоприятных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда.

Между тем, данный вывод суда судебная коллегия находит необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела.

Так, судебной коллегией установлено, что в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года наложен арест на имущество должника, а именно, здание весовой, здание комбикормового цеха, здание коровника, расположенное в "адрес", общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Кроме этого, прокуратурой Республики Адыгея было рассмотрено обращение Дзехохова А.А. о бездействии сотрудников Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея в части непринятия мер по принудительному исполнению решения суда. По результатам проверки установлено, что изложенные факты в обращении о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части неисполнения решения суда, нашли своё подтверждение.

Поскольку решение Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года до настоящего времени должником не исполнено, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих обоснованность доводов заявителя, свидетельствующих о наличии объективных причин, по которым исполнение решения суда может быть отсрочено на 6 месяцев, суду не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое судебное постановление вынесено с нарушением положений приведённых выше норм права.

Доводы Берзегова Б.Д., представленные в суд первой инстанции о том, что решение суда он сможет исполнить после уборки урожая в июле 2013 года, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку материалы дела свидетельствуют о длительном неисполнении должником решения суда, что в силу ст. 10 ГК РФ расценивается как злоупотребление правом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кошехабльского районного суда от 14 февраля 2013 года отменить.

Вынести новое, которым Берзегову "данные изъяты" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения Кошехабльского районного суда от 20 декабря 2011 года сроком на восемь месяцев, отказать.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Ж.В. Григорова

Е.В. Богатырева