Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 марта 2013 г. по делу N 33-297

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.

при секретаре - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Шестакова Н.И. на определение Тахтамукайского районного суда от 13.02.2013 года, которым определено:

- предоставить Шестакову Н.И. рассрочку исполнения апелляционного определения Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года о взыскании судебных расходов в размере N рублей на 6 месяцев, из которых обязать Шестакову Н.И. выплачивать Апухтину А.И. ежемесячно начиная с 01.03.2013г. по N (две тысячи пятьсот) рублей в течение 5 месяцев, а шестой месяц обязать Шестакову Н.И. выплатить Апухтину А.И. остаток взысканной суммы в размере N (три тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года, вынесенного по апелляционной жалобе Шестакову Н.И. на решение мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N3 от 22 марта 2012 года по заявлению Апухтину А.И. к Шестакову Н.И. о взыскании судебных расходов, постановлено: взыскать с Шестакову Н.И. в пользу Апухтину А.И. судебные расходы на представителя в размере N рублей.

Шестакову Н.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

В обоснование указал, что указанную сумму долга он обязуются выплатить в полном объеме, однако, его денежных средств на данный период времени не достаточно. Он является пенсионером, о чем свидетельствует пенсионное удостоверение N204639 от 03.03.1997 года. Размер его пенсии составляет 10 061 рубль 38 копеек. Проживает он в домовладении, расположенном в "адрес", в котором 28.04.2010 года произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 03.05.2010 года и справкой от 12.05.2010 года N4/10-65. По настоящее время он устраняет последствия данного пожара и восстанавливает свой жилой дом, но его денежных средств с трудом хватает на приобретение строительных материалов, крепежных изделий, на оплату коммунальных услуг, питание, проживание. Судебные приставы требуют от него немедленного исполнения решения суда, не учитывая его сложное материальное положение. Просил суд рассрочить выплату денежной суммы на двенадцать месяцев с выплатой ежемесячно N N рубль N копеек.

В судебном заседании заявитель Шестаков Н.И. уточнил заявленные требования, согласен на рассрочку выплаты денежной суммы в размере N рублей, которые он должен Апухтину А.И. на 6 месяцев, из которых пять месяцев выплаты в размере N рублей, шестой месяц выплата в размере N рублей.

Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Решением мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N3 от 22 марта 2012 года по заявлению Апухтину А.И. к Шестакову Н.И. о взыскании судебных расходов, постановлено: взыскать с Шестакову Н.И. в пользу Апухтину А.И. судебные расходы на представителя в размере N рублей.

Апелляционным определением Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года, вынесенным по апелляционной жалобе Шестакова Н. И. на решение мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N3 от 22 марта 2012 года постановлено: решение мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N3 от 22 марта 2012 года отменить. Вынести определение, которым заявленные Апухтиным А.И. к Шестакову Н.И. требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шестакову Н.И. в пользу Апухтину А.И. судебные расходы на представителя в размере N рублей.

Шестаков Н.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения апелляционного определения Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года, которое обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда от 13.02.2013 года удовлетворено.

Между тем, заявление о предоставлении рассрочки рассмотрено Тахтамукайским районным судом по правилам суда первой инстанции, тогда как оно подлежало рассмотрению в порядке апелляционного производства, поскольку решение мирового судьи Тахтамукайского судебного участка N от 22 марта 2012 года по заявлению Апухтина А. И. к Шестакову Н. И. о взыскании судебных расходов, по которым разрешался вопрос о предоставлении рассрочки являлось апелляционным определением Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года, решение мирового судьи отменено с вынесением нового решения, следовательно и заявление о предоставлении рассрочки подлежало рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного определение Тахтамукайского районного суда от 13.02.2013 года не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса в установленном ГПК РФ порядке.

Руководствуясь ст. ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда от 13.02.2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - Е.В. Богатырева

Е.Н. Козырь