Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2013 г. по делу N 33-277

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.

судей: Мамий М. Р. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Кушу Э. Э.

с участием прокурора Шебзухова А. Х.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Батмен ФИО14. на решение Майкопского городского суда от 30 января 2013 года, которым постановлено:

заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 6 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении Трофимовой ФИО15 удовлетворить.

Установить в отношении Батмен ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", отбывающей наказание в ФКУ ИК N 6 УФСИН России по РА, административный надзор на срок в 6 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Батмен ФИО17 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы места жительства без разрешения руководства Отдела МВД России по месту жительства; один раз в месяц являться на отметку в участковый пункт полиции по месту жительства к участковому уполномоченному полиции, осуществляющему административный надзор.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения прокурора Шебзухова А. Х., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Батмен ФИО18.

В обоснование заявления указано, что Батмен ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденная по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (начало срока 11 июля 2011 года, конец срока 15 июня 2013 года) освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по РА и была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На начальном этапе пребывания в колонии осужденная вела себя демонстративно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагировала агрессивно, отказалась выполнять законные требования представителя администрации ИУ, была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

С осужденной регулярно проводились беседы воспитательного характера и психокоррекционные мероприятия, в ходе которых она изменила свое поведение, стала более сдержанной в эмоциях и высказываниях, проявила желание освоить новые специальности и трудоустроиться. Была зачислена в группу обучающихся по специальности повар. Освоив одну специальность, осужденная решила продолжить обучение и освоить специальность оператор швейного оборудования. С 11 января 2012 года трудоустроена в столовую для осужденных кухонной рабочей. Со своими обязанностями справляется, замечаний и нареканий по работе на нее не поступало. Добросовестно относится к труду и учебе.

Связи с родственниками поддерживает регулярно путем переписки и телефонных переговоров, отношения доброжелательные. Иска не имеет.

Просило суд установить в отношении осужденной Батмен ФИО20. административный надзор и административное ограничение, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательно являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-6 УФСИН России по РА по доверенности Вылегжанина ФИО21 поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Осужденная Батмен ФИО22. в судебном заседании оставила принятие решение на усмотрение суда, однако просила суд учесть наличие у нее троих детей и то, что в дальнейшем она собирается проживать в "адрес".

Представитель осужденной Батмен ФИО23. поддержал позицию своей подзащитной.

В апелляционной жалобе Батмен ФИО24 просит отменить решение суда, и вынести справедливое решение, считая решение чрезмерно суровым, так как срок надзора превышает срок ее реального отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения заявления Батмен ФИО25. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании, Батмен ФИО26. трижды судимая:

- приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно постановлением Майкопского городского суда от 29 апреля 2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

- приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ с отменой УДО к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Батмен ФИО27 был установлен опасный рецидив преступлений. Кроме того, осужденная в период отбывания наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 указанного выше закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего для отбывания наказания.

Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно назначил Батмен ФИО28. административный надзор сроком на 6 лет, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких и срок погашения судимости указанного преступления при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, установленный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет со дня отбытия наказания.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение чрезмерно суровое, так как срок надзора превышает срок ее реального отбывания наказания, не может в указанном случае служить основанием для отмены решения суда. Приведенные нормы законодательства устанавливают фиксированный срок административного надзора без возможности правоприменителя по своему усмотрению или в зависимости от каких-либо обстоятельств уменьшать его или увеличивать.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 30 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н. Ш. Бзегежева

Судьи: М. Р. Мамий

А. Р. Сиюхов