Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 г. по делу N 33-229

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Сарбашева В.Б., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бегенова Е.Б. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2013 года, которым

исковые требования Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с Бегенова Е.Б., Боровых К.А., Абдолданова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность по кредитному договору: "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - сумма основного долга.

Взыскана с Бегенова Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность по кредитному договору: "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 июля 2011 года по 18 января 2013 года; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 сентября 2011 года по 18 января 2013 года.

Взысканы с Бегенова Е.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взысканы с Боровых К.А., Абдолданова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) к Бегенову Е.Б. о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 сентября 2011 года по 18 января 2013 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, отказано.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) к Боровых К.А., Абдолданову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке: "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки - суммы процентов за пользование кредитом за период с 1 июля 2011 года по 18 января 2013 года; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 сентября 2011 года по 18 января 2013 года, отказано.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) к Бегенову Е.Б., Боровых К.А., Абдолданову С.М. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, отказано.

Возвращена Акционерному коммерческому банку "Ноосфера" (ЗАО) излишне уплаченная государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обратился в суд с иском к Бегенову Е.Б., Абдолданову С.М., Боровых К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, в том числе: "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - сумму основанного долга; "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с 1 июля 2011 года по 18 января 2013 года; "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 сентября 2011 года по 18 января 2013 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. Требования мотивированы тем, что 29 марта 2011 года между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и Бегеновым Е.Б. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк "Ноосфера" предоставил кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком по 28 марта 2013 года включительно с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств Бегенова Е.Б. по данному кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Абдолданова С.М. и Боровых К.А. в соответствии с договорами поручительства N N и N N от 29 марта 2011 года. На основании п. 2.1. поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредиту в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части взыскания суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.09.2011 года по 18.01.2013 года в размере "данные изъяты" рублей и вынесении нового решения в данной части просит в апелляционной жалобе Бегенов Е.Б. В обоснование жалобы указывает, что при определении суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов судом была дана неправильная оценка действительного ущерба, в связи с чем указанная сумма должна быть намного меньше. Ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, что составляет 27 % от суммы кредита. Полагает, что Банку достаточно этой суммы для возмещения ущерба, причиненного в связи с несвоевременной уплатой платежей по кредиту. Поскольку начисление неустойки предусмотрено кредитным договором, то ее сумма должна быть максимально снижена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя АКБ "Ноосфера" (ЗАО) Ларионову Т.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 321.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Бегеновым Е.Б. 29 марта 2011 года заключен кредитный договор сроком по 29 марта 2013 года включительно, в соответствии с которым банк предоставил Бегенову Е.Б. кредит в размере "данные изъяты" рублей под 20 % годовых.

В обеспечение указанного кредитного договора банком 29 марта 2011 года заключены договора поручительства с Боровых К.А., Абдолдановым С.М., по условиям которых поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик Бегенов Е.Б.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Бегенову Е.Б. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 марта 2011 года (л.д. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Бегенов Е.Б. нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно, что, как верно указано судом первой инстанции, является основанием для удовлетворения требований банка.

Как следует из искового заявления, последний платеж процентов за пользование кредитом произведен заемщиком Бегеновым Е.Б. 05 августа 2011 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, но не позднее последнего числа каждого месяца и окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Руководствуясь п. 4 ст. 367 ГК РФ, установив, что срок погашения кредита определен датой - 29 марта 2013 года, основной долг по кредитному договору заемщиком Бегеновым Е.Б. не погашен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о солидарном взыскании непогашенного основанного долга предъявлено 06 декабря 2012 года, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем принял верное решение о взыскании суммы основного долга в размере 264 207 рублей 56 копеек солидарно с ответчиков Бегенова Е.Б., Боровых К.А. и Абдолданова С.М.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия находит верными, поскольку исходя из положений ст. 361, 190, п. 4 ст. 367 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору с поручителей возможно за год, предшествующий обращению ответчика в суд с исковыми требованиям.

Решение суда в части распределения судебных расходов является правильным и принято судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Довод апеллянта о недостаточности применения судом ст. 333 ГК РФ, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку основанием для ее применения может быть только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд первой инстанции установив, что штрафные санкции за период с 01.09.2011г. по 18.01.2013г. за неуплату в срок процентов составляют "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2011г. по 18.01.2013 г. составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, воспользовался своим правом и признал неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, обоснованно уменьшив ее до "данные изъяты" рублей. При уменьшении суммы неустойки судом учтены конкретные обстоятельства дела - длительность неисполнения обязательства, сумма сложившейся задолженности, требования разумности и справедливости.

При принятии оспариваемого решения судом первой инстанции нарушений норм процессуального и материального права, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бегенова Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий - Солопова И.В.,

Судьи - Сарбашев В.Б., Ялбакова Э.В.

Копия верна: