Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 06 марта 2013 г. по делу N 33-147

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Антуха Б.Е., Сарбашева В.Б.,

при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Нагач О.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2013 года, которым

отказано Нагач О.И. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.06.2011 года по гражданскому делу N N

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагач О.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.2011 года по гражданскому делу N N по делу по иску ЗАО АКБ "Ноосфера" к Кудрявцевой Н.А., Нагач О.И., Кудрявцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на срок 5 лет, мотивируя требования тем, что находится в трудном материальном и финансовом положении, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Нагач О.И., указывая, что к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.2011 года были представлены доказательства, подтверждающие трудное финансовое положение заявителя. Считает, что представленные ею доказательства являются исключительными обстоятельствами, дающими право суду предоставить рассрочку исполнения решения суда.

В письменных возражениях на частную жалобу председатель правления ЗАО АКБ "Ноосфера" Криворученко К.Ю. просил определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.06.2011 года, вступившим в законную силу 28.06.2011 года, удовлетворены в части исковые требования ЗАО АКБ "Ноосфера". Взысканы с Кудрявцевой Н.А., Нагач О.И., Кудрявцева Д.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ "Ноосфера" по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года долг в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. В оставшейся части требований ЗАО АКБ "Ноосфера" к Кудрявцевой Н.А., Нагач О.И., Кудрявцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., о взыскании государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., отказано.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

04 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Нупбаевой А.И. было возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Нагач О.И.

Основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения от 14.06.2011 года Нагач О.И. в своем заявлении указала на наличие тяжелого материального положения в связи с тем, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также, что она беременна третьим ребенком. Вместе с тем, каких-либо новых доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника Нагач О.И., свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения на более длительный срок, Нагач О.И. суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие исключительных обстоятельств, влекущих возможность предоставления рассрочки на заявленный срок.

Учитывая, что в частной жалобе изложены те же обстоятельства о невозможности исполнения судебного решения от 14.06.2011 года, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, апелляционная коллегия находит ссылку апеллянта в частной жалобе на данные доводы также несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Нагач О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Солопова И.В.,

Судьи - Сарбашев В.Б., Антух Б.Е.

Копия верна: