Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-14134/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Рахимове И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дубровской Л.М. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года по иску Дубровской Л.М. к ФГУП "Почта России" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которым постановлено:

- в удовлетворении иска Дубровской Л.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровская Л.М. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное ... по обвинению ... в преступлении, предусмотренном ...

В ходе расследования данного дела, были установлены незаконные действия ответчика, имеющие место при регулировании трудовых отношений в связи с реорганизацией ГУ УФПС в ... , квалифицированные как преступление, предусмотренное ...

Постановлением от ... года, Дубровская Л.М. по данному дела была признана потерпевшей и гражданским истцом, тогда как ответчик - гражданским ответчиком.

В процессе расследования данного уголовного дела должностными лицами Сибайского МСО СУ СК собрана совокупность уголовно - процессуальных доказательств, свидетельствующих о неправомерных и незаконных действиях должностных лиц ответчика в период регулирования трудовых отношений при реорганизации ГУ УФПС РБ, где работала истец в должности заместителя начальника Сибайского обособленного структурного подразделения.

Указанными преступлениями истице причинен материальный ущерб на сумму ... копеек, состоящий из суммы утраченного заработка с индексацией, а также моральный вред в связи с невозможностью продолжать активную трудовую деятельность, потери работы и неимением средств для нормального образа жизни, компенсацию за который она оценивает в ... рублей.

Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что уголовное преследование по уголовному делу ... в отношении ... , в рамках которого истец была признана потерпевшей и гражданским истцом, прекращено ... по ... - за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ...

Этим же постановлением указанное уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, т.е. приговора о наличии вины работников ответчика, нет.

Отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений, продолжавшихся между нею и ответчиком после ее увольнения, т.е. в период ...

С указанным решением не согласилась истец Дубровская Л.М., считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку не были определены юридически значимые обстоятельства; суд необоснованно возложил на нее обязанность по доказыванию, поскольку эта обязанность должна быть отнесена на ответчика; судом не дана должная оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Указывая в решение о прекращении уголовного преследования, суд не должен был касаться обсуждения виновности ответчика, а лишь решить вопрос о размере возмещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании частей 3,4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в книге регистрации сообщений и заявлений о преступлениях Сибайского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ зарегистрировано заявление Дубровской Л.М. по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.

... по данному факту Сибайским МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело ... по ч ... в отношении ...

Постановлением от ... Дубровская Л.М. признана гражданским истцом по указанному уголовному делу, ответчик привлечен в качестве гражданского ответчика по указанному делу.

Постановлением от ... Дубровская Л.М. признана потерпевшей по уголовному делу N ...

Согласно постановлению старшего следователя отдела Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ майора юстиции ... от ... уголовное преследование в отношении обвиняемой ... прекращено по ... , то есть за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ... Уголовное дело ... прекращено по ... , то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина работников ответчика в совершении уголовного преступления может быть установлена лишь вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговора в отношении работников ответчика, не имеется.

Также установлено, что ... Сибайским городским судом Республики Башкортостан был рассмотрен иск Дубровской Л.М. к ФГУП "Почта России" о признании трудового договора заключенным, признании права на продолжение трудовых отношений, признании права на обязательное социальное и пенсионное страхование, взыскании заработной платы с компенсацией, взыскании заработка за время вынужденного прогула с компенсацией, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности обеспечить выполнение трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

- в удовлетворении иска Дубровской Л.М. к ФГУП "Почта России" о признании трудового договора заключенным, признании права на продолжение трудовых отношений, признании права на обязательное социальное и пенсионное страхование, взыскании заработной платы с компенсацией, взыскании заработка за время вынужденного прогула с компенсацией, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности обеспечить выполнение трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Не согласившись с указанным решением Дубровской Л.М. была подана кассационная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановлено:

- решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, а кассационную жалобу Дубровской Л.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановлено:

- решение Сибайского районного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, а кассационные жалобы Дубровской Л.М. и директора УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России" ... без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения суда суждение о том, что ... истица выполняла трудовые обязанности как работник ответчика.

Указанные судебные постановления опровергают ссылку истца на наличие между нею и ответчиком трудовых отношений, продолжившихся после её увольнения и в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение в части установленных ими обстоятельств.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии между действиями работника ответчика и последствиями в виде причинения материального ущерба истцу причинно-следственной связи.

Более того, Судебной коллегией установлено, что ... Сибайским городским судом Республики Башкортостан был рассмотрен иск Дубровской Л.М. к ФГУП "Почта России" о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления, которым было постановлено:

- в удовлетворении иска Дубровской Л.М. к ФГУП "Почта России" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления - отказать.

Не согласившись с указанным решением Дубровской Л.М. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановлено:

- решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровской Л.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, Судебная коллегия полагает необходимым производство по делу в части отказа в возмещении материального ущерба в виде неполученного заработказа период с ... по ... , с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, когда суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебная коллегия отмечает, что к перечню случаев, закрепленных в законе относятся: ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих", ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 237 ТК РФ (выплата компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работодателем).

Однако в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истица, ссылаясь на необходимость возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением не представила доказательств привлечения работников ФГУП "Почта России" к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ... - фальсификация доказательств по гражданского делу.

Суд правильно указал в решении, что совершенное работниками ответчика противоправное деяние направлено против правосудия, не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно на жизнь и здоровье истца.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года в части отказа в возмещении материального ущерба в виде неполученного заработказа период с ... по ... , с учетом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - отменить.

В указанной части производство по делу - прекратить.

В остальной части решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубровской Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева