Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-14284/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Пермяковой Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Резяпову Р.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда N ... от ... , заключенный между Пермяковой Н.И. и ИП Резяповым Р.Р.

Взыскать с ИП Резяпова Р.Р. в пользу Пермяковой Н.И. уплаченную по договору денежную сумму ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп., всего взыскать ... коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пермякова Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Резяпову P.P. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Пермяковой Н.И. и ИП Резяповым P.P. заключен договор подряда ... , согласно которому последний обязался произвести строительные работы на строительстве жилого дома из бруса по адресу: адрес адрес, в соответствии проектом. Стоимость работ стороны определили в ... рублей. Срок исполнения установили до дата.

Дополнительным соглашением N ... к договору ответчик взял на себя обязательства по выполнению дополнительных подрядных работ по строительству бани - ... рублей, гаража - ... рублей, забора - ... , выполнить водоснабжение и канализацию - ... рублей и работы по благоустройству - ... рублей.

Дополнительными соглашениями к договору цена договора составила ... рублей, в том числе: дом - ... тыс. рублей, баня - ... тыс. рублей, гараж - ... тыс. рублей, ограждение - ... тыс. рублей, водоснабжение и канализация - ... тыс. рублей, благоустройство - ... тыс.рублей.

В последующем, в связи со срывом сроков работ со стороны подрядчика, срок выполнения работ установлен - дата, без изменения договорной цены - ... рублей, которая выплачена истцом к ответчику до дата.

Данный срок выполнения работ также сорван, в связи, с чем дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Также ИП ФИО2 P.P. приглашен для проведения осмотра и актирования выполненных работ.

дата произведен осмотр и актирование выполненных работ, при осмотре производилась фото-фиксация выполненных работ.

Согласно акту осмотра фактическое исполнение работ составило по состоянию на дата: дом - ... % - ... рублей, баня ... % - ... рублей, гараж - ... рублей, водопровод и канализация - ... рублей, ограждение - ... рублей, благоустройство - ... рублей. Всего выполнено работ на общую сумму ... рублей. Сумма неосвоенного аванса, подлежащего возврату, составляет ... рублей.

Пермякова Н.И. просила суд расторгнуть договор подряда N ... от дата; взыскать уплаченный по договору подряда N ... от дата неосвоенный аванс в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... , расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Резяпов Р.Р. ставит вопрос

об отмене решения суда, и принятию по делу нового решения. Считает, что заключение судебного эксперта ФИО6 N ... от дата является недопустимым, так как экспертиза, проведена с рядом нарушений, поскольку данные об эксперте ФИО6 на официальном сайте Национальной палаты судебной экспертизы не указаны, в реестре судебных экспертов он не значится. Он не был надлежащим образом уведомлен о замене эксперта, о дате проведения экспертизы и не был ознакомлен с заключением эксперта.

На заседание суда апелляционной инстанции ответчик ИП Резяпов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав Пермякову Н.И., её представителя Ефимова С.В., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда работы для удовлетворения бытовых или других личных гражданина (заказчика), к такому договору соответственно правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст.743 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст.745 Гражданского кодекса РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу ст.733 Гражданского кодекса РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Пермяковой Н.И. (заказчик) и ИП Резяповым P.P. (подрядчик) заключен договор подряда ... по условиям которого подрядчик обязуется произвести строительные работы на строительстве жилого дома из бруса по адресу: адрес именуемом в дальнейшем "Объект", в соответствии и на основании Технического задания (Приложение N ... к Договору), Проекта (Приложение N ... к Договору) и составляемых на их основе Подрядчиком смет (Приложения N ... к Договору) и "Финансового плана" (Приложение N ... к Договору), а также на основании разрешительной документации, имеющейся у заказчика, требуемое в соответствии с действующим законодательством, для ведения указанных в Техническом задании (Приложение N ... к Договору) и Проекте (Приложение N ... 2) работ на объекте.

Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с Финансовым планом (Приложение N ... к Договору).

Пунктами ... договора подряда предусмотрено, что подрядчик проводит строительно-отделочные работы своими силами, инструментами и механизмами, при необходимости подбирает для выполнения субподрядных работ строительные организации.

В случае желания заказчика внести изменения в Техническое задания (Приложение N ... к Договору) или Проект (Приложение N ... к Договору) после подписания им Технического задания (Приложение N ... к Договору) или Проекта (Приложение N ... к Договору), эти изменения фиксируются документально и оплачиваются дополнительно.

В параграфе ... договора подряда предусмотрено, что по общему правилу обеспечение работ материалами является обязанностью подрядчика. Подрядчик осуществляет поставку материалов в соответствии со Сметой. Поставка материалов осуществляется после полной оплаты заказчиком подлежащей поставке партии. При поставке материалов подрядчик предоставляет заказчику информацию о количестве и цене закупленных материалов. Подрядчик отвечает за качество и срок доставки поставляемых им материалов.

Заказчик авансирует расходы по закупке материалов при заключении договора.

При необходимости приобретения дополнительных материалов Подрядчик уведомляет Заказчика в письменной форме о количестве и сроке поставки необходимых материалов. С момента получения уведомления подрядчика заказчик в трехдневный срок вносит указанную в уведомлении сумму или направляет подрядчику мотивированный отказ от дополнительного приобретения материалов.

В пунктах ... договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязуется начать работы и закончить их в соответствии с Финансовым планом (Приложение N ... к Договору).

При отсутствии мотивированного отказа заказчика принять измененные сроки, новые сроки считаются принятыми обеими сторонами по Договору.

Согласно п.п ... договора подряда, стоимость строительно-отделочных работ по настоящему Договору определяется сметами (Приложения N ... к Договору), утвержденными сторонами.

Стоимость строительства объекта составляет ... рублей. В порядке аванса до начала выполнения работ заказчик внес ... рублей.

К договору подряда приложены технические задание на строительство жилого дома в соответствии с проектом ООО "Грань", в котором также указаны дополнительные условия. Согласно финансового плана стоимость возводимого дома составила в размере ... рублей и в целом объект должен быть сдан дата ( л.д. ... ).

Между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение N ... к договору подряда N ... от дата, по условиям которого подрядчик ИП Резяпов P.P. принял на себя дополнительные обязательства по возведению по заданию заказчика Пермяковой Н.И. бани, стоимостью работ ... рублей; гаража стоимостью работ ... рублей; забора стоимостью работ ... рублей; канализации и колодца, стоимостью работ ... рублей, всего стоимость работ увеличена на ... рублей ( л.д. ... ).

Также дата между ФИО1 и ИП ФИО2 P.P. заключено дополнительное соглашение N2, по которому вновь на подрядчика возложено проведение дополнительных работ по строительству, стоимость которых составила ... рублей; конечный срок производства завершающего этапа строительства определен - дата ( л.д. ...

дата дополнительным соглашением N ... вновь определен конечный срок производства строительных работ дата и финансирование заказчиком работ в виде последнего платежа в ... рублей должно быть осуществлено - дата ( л.д ...

Пермяковой Н.И. оплачено ИР Резяпову P.P ... рублей, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось стороной ответчика.

Ввиду того, что ИП Резяпов P.P., принятые на себя обязательства по строительству домовладения выполнял ненадлежащим образом, то дата, дата Пермяковой Н.И. в адрес ИП Резяпова P.P. направлены претензии об отказе от исполнения договора ( л.д ...

Письмом от дата ИП Резяпов P.P. предложил Пермяковой Н.И. изменить срок сдачи объектов строящегося дома ( л.д ... ).

Соглашения между сторонами по срокам окончания работ не достигнуто.

Вследствие того, что в суде возникли вопросы относительно объема и стоимости, выполненных ИП Резяповым P.P. работ по договору подряда N7, по настоящему делу в порядке ст.79 ГПК РФ судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта N ... от дата, стоимость выполненных работ, степень готовности по объектам незавершенного строительства по состоянию на дата составила жилой дом - ... рублей, степень готовность ... %; баня - ... рублей, степень готовности ... рублей, степень готовности ... ; ограждения - ... рублей, степень готовность ... ; водоснабжение и канализация - ... рублей; благоустройство - ... рублей, степень готовности ... Таким образом, стоимость выполненных работ составила ... рублей.

Представленные в материалы дела и добытые в ходе его рассмотрения доказательства судом оценены в строгом соответствии со ст. 67 ГПК РФ. С оценкой данной судом первой инстанции всем доказательствам судебная коллегия согласна.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 года), Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

По смыслу преамбулы названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем, на действия которого распространяются нормы Закона, является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суд, правильно указал, что на отношения, возникшие между Пермяковой Н.И. и ИП Резяповым Р.Р. по строительству жилого дома из бруса по адресу: адрес, д.Блохино, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей"

Выводы суда о взыскании с ответчика суммы, уплаченной Пермяковой Н.И. по договору подряда N ... от дата в размере ... рублей, материалам дела соответствуют.

Материальный закон суд применил правильно, а также правильно истолковал нормы материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения.

Выводы суда о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" положениям этой нормы Закона соответствуют. Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Об имеющихся к нему претензиях ответчик узнал после получения направленных Пермяковой Н.И. дата и дата претензиях об отказе от исполнения договора ( л.д. ... ). Поскольку требования потребителя в данном случае оказались обоснованными, суд правомерно взыскал с ответчика с применением положений ст. 333 ГК РФ неустойку за нарушение сроков выполнения работ, уменьшив её размер с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства до ... рублей.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом РФ "О защите прав потребителей" (статья 15). Судом в строгом соответствии с принципами разумности и справедливости взыскана сумма в размере 10000 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не поставил под сомнение экспертное заключение N ... от дата, поскольку данные об эксперте ФИО6 отсутствуют, экспертиза, проведена с рядом нарушений, не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены оспариваемого по делу решения.

Так, в силу ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность ФИО3 в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки ФИО3 и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки ФИО3 подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Между тем, в ст. 41 вышеуказанного Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ указано, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Из копии диплома серии N ... , выданного дата, усматривается, что ФИО6 в ... году окончил ... по специальности ... , присвоена квалификация ... (т.1 ... ).

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что эксперт ФИО6 обладая специальными знаниями в области строительства, имея достаточную квалификацию и опыт работы в указанной области, имел право на проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что эксперт ФИО6 перед проведением судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Судебная коллегия также обращает внимание, что при разрешении ходатайства истца о назначении строительно-технической экспертизы по инициативе ответчика ИП Резяпова Р.Р. суд поручил проведение указанной экспертизы именно ООО " ... ", не указав конкретного эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы, так как это право руководителя экспертного учреждения, назначить соответствующего эксперта. Кроме того, вопреки доводам жалобы, данное экспертом заключение не противоречит материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, выражают лишь несогласие с ними, эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом решения, и не могут повлечь отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Резяпова Р.Р. без удовлетворения.

Председательствующий п/п З.А.Науширбанова

Судьи п/п И.В.Голубева

п/п Г.Я.Турумтаева

Справка: судья ФИО8