Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13466/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Таратановой Л.Л.

Хайрутдинова Д.С.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Р.Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дашкиной Н.А., Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Дашкиной Н.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное осуждение -удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дашкиной Н.А. компенсацию морального вреда ... руб. ( ... руб. 00 коп.).

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дашкина Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за незаконное осуждение.

В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка по адрес от дата она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч ... УК РФ. Не согласившись с указанным приговором, она подала апелляционную жалобу, по доводам которой апелляционным приговором Салаватского городского суда от дата она была оправдана и за ней было признано право на реабилитацию. В результате необъективного расследования уголовного дела, незаконного привлечения ее к уголовной ответственности ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. С момента возбуждения уголовного дела она не имела возможности полноценно работать, на городском сайте за подписью прокурора больше года находилось сообщение с указанием ее фамилии рядом с сообщением об убийстве, аналогичные сообщения были размещены в республиканских и интернет-изданиях. В результате студенты массово покинули институт, которым она руководила. В ходе уголовного преследования пострадала ее деловая репутация, нравственные переживания лишили ее права на труд, нарушили финансовое и психическое благополучие. В связи с чем, она просила взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 евро в день за период с дата по дата в сумме ... евро или ... руб., кроме этого, компенсация морального вреда за волокиту ... руб., компенсация морального вреда за потерю возможности вести обычный образ жизни в сумме ... руб., за потерянное время в судах и при проведении следственных действий из расчета ... руб. в месяц в сумме ... руб., за лишение права свободно передвигаться, нахождение под подпиской о невыезде в период дата по дата и за размещение на сайтах города за подписью прокурора неподтвержденной информации о ее преступлении ... руб., в сего в размере ... руб.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Дашкина Н.А. просит решение суда отменить, указывая на то, что размер компенсации морального вреда несоразмерен с полученными нравственными страданиями.

Не соглашаясь с решением суда, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку судом неверно определены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела и доказательствам не дана надлежащая оценка. Не подтвержден факт нравственных страданий истца в связи с незаконным уголовным преследованием, размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав Дашкину Н.А., поддержавшую жалобу, заключение прокурора Муратовой Е.М., полагавшей необходимым снизить размер морального вреда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

В соответствии со статьей 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что в отношении Дашкиной Н.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата и до окончания рассмотрения дела судом (дело N ... том 1 л.д. 76)

дата Дашкина Н.А. была привлечена в качестве обвиняемого, (дело N ... том 1 л.д. 119-123). дата обвинительное заключение в отношении Дашкиной Н.А. утверждено прокурором адрес Я.Р.Р. (дело N ... том 1 л.д. 256-277).

Приговором мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата Дашкина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... УК РФ, а именно являясь руководителем ... не выплачивала свыше двух месяцев заработную плату работникам и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей (дело N ... том 2 л.д. 241-245).

Апелляционным приговором Салаватского городского суда РБ от дата приговор мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата в отношении Дашкиной Н.А. отменен. Дашкина Н.А. по предъявленному обвинению ч. ... ст. ... УК РФ оправдана на основании п. 1 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления. Признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-136 УПК РФ (дело N ... том 3 л.д.126-138).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата апелляционный приговор Салаватского городского суда РБ от дата оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Дополнительным решением Салаватского городского суда РБ от дата с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дашкиной Н.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право Дашкиной Н.А. на реабилитацию подтверждено вступившим дата в законную силу апелляционным приговором Салаватского городского суда РБ от дата, которым она была оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Дашкиной Н.А.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину друг нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Установив факт незаконного уголовного преследования истицы по УК РФ, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы в сумме ... рублей, суд первой инстанции правильно учел, в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истице вследствие незаконного уголовного преследования, а именно, более полутора лет, на протяжении которых ухудшилось состояние здоровья Дашкиной Н.А., а также требования разумности и справедливости.

По указанным основаниям доводы истицы о несоразмерности перенесенных ею нравственных страданий и компенсации морального вреда, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом вынесено обоснованное и законное решение, оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дашкиной Н.А., Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Таратанова Л.Л.

Хайрутдинов Д.С.