Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-13609/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Кильдияровой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года по иску Ивановой А.В. к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Иванова А.А. к Ивановой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, которым постановлено:

- исковые требования Ивановой А.В. удовлетворить;

- признать Иванова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...

- снять Иванова А.А. с регистрационного учета по адресу: ... ;

- в удовлетворении встречных исковых требований Иванова А.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в ... ей было предоставлено общежитие, расположенное по спорному адресу, куда она и ответчик были вселены и зарегистрированы.

В ... Иванов А.А., в связи с созданием своей семьи, выехал с указанной жилой площади и не проживает по указанному адресу по настоящее время.

В ... , в связи с передачей указанного общежития в муниципальную собственность, с ней был заключен договор социального найма, а поскольку ответчик продолжал быть зарегистрирован, то он также был включен в указанный Договор, как член её семьи.

Тем не менее, Иванов А.А., продолжая быть зарегистрированным по указанному спорному адресу, не проживает длительное время, попыток вселиться не предпринимает, коммунальные услуги и за найм жилой площади не оплачивает, расходы по её содержанию не несет, при этом препятствий к пользованию спорной жилой площадью, ему не чинят. Ответчик Иванов А.А., не имея намерения использовать комнату по назначению, ведет себя ненадлежащим образом, беспокоит её по ночам в нетрезвом виде и настаивает на отказе от приватизации в его пользу.

Иванов А.А. обратился к Ивановой А.В. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что он был законно вселен на спорную жилую площадь и был вынужден её покинуть в связи с невозможностью совместного проживания из-за испорченных отношений с ... , которая всячески чинит препятствия в пользовании, провоцирует скандалы, необоснованно вызывает сотрудников полиции. Он регулярно оплачивает содержание комнаты и за ее найм, и иного жилого помещения не имеет, поскольку в виду отсутствия такового, вынужден временно проживать в квартире бывшей жены, неся в связи с этим дополнительные расходы.

Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что доказательств вынужденного выезда Иванова А.А. со спорной жилой площади, создании препятствий в пользовании ею и попыток его вселения, а также несение им обязательств по содержанию спорной жилой площади, представлено не было.

С указанным решением не согласился Иванов А.А., считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку он вынужденно выехал со спорной жилой площади, неоднократно обращался к матери с просьбой о вселении, т.к. ему негде было жить и он был неоднократно вынужден проживать то у знакомых, то в машине, в связи с чем, он также обращался в отдел полиции. Причем право его на проживание в указанной комнате закреплено и решением суда от ... и лишить его произвольно никто не вправе. Более того, суд не принял предоставленные им квитанции об оплате за данную комнату за период в ... последних лет, что подтверждает исполнение им обязанности по содержанию спорной жилой площади.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Иванова А.А. и его представителя (по устному ходатайству) Чадову Т.А., поддержавших доводы, приведенные в жалобе, Иванову А.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Ивановой А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Спорным жилым помещением по настоящему делу является комната ... в ... общей и жилой площадью ... кв.м.

Указанное жилое помещение было предоставлено истице Ивановой А.В., на основании ордера ... на семью из ... человек, в том числе и на члена её семьи - ответчика Иванова А.А. Ответчик в спорную комнату был вселен как член семьи ...

В последующем с Ивановой А.В., как нанимателем, ... был заключен Договор социального найма, где членом семьи также обозначен и ответчик Иванов А.А.

Согласно представленных материалов, в спорной комнате зарегистрированы: истица Иванова А.В. и ответчик Иванов А.А.

Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В ... ответчик Иванов А.А. зарегистрировал брак с ... и, в связи с не сложившимися взаимоотношениями между Ивановой А.В. и женой ответчика - ... , супруги Ивановы были вынуждены переселиться к родителям жены ответчика, что Ивановой А.В. не оспаривалось.

Из представленных материалов следует, что между сторонами систематически происходят ссоры, обращения в полицию в связи с желанием Иванова А.А. вселиться и препятствиями, которые чинит ответчик Иванова А.В. Так, из текста Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что на фоне личной неприязни между Ивановой А.В. и Ивановым А.А. произошел семейный скандал, а поводом для него послужил вопрос о разделе квартиры (л.д. ... ). Из текста Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что поводом для обращения в полицию Ивановой А.В. послужила ссора между нею и ... Ивановым А.А. по поводу квартиры (л.д. ... ).

Несмотря на не проживание на спорной жилой площади, в материалах дела имеются квитанции об оплате ответчиком Ивановым А.А. содержания указанной комнаты.

В силу ст. 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, наниматель, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как усматривается из выше перечисленных письменных доказательств, ответчик Иванов А.А. иного постоянного места жительства не имеет, его выезд носил вынужденный характер, со стороны истца Ивановой А.В. чинятся препятствия в пользовании спорной жилой площадью, при этом ответчик Иванов А.А. не отказывается от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь.

Таким образом, сам по себе факт непроживания ответчика в спорной квартире не дает оснований для расторжения с ними договора социального найма жилого помещения, в которое он был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 года N 8-П признано, что любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность исковых требований является основанием к отказу в их удовлетворении.

Вместе с тем истец по делу о вселении на спорную жилую площадь и нечинении препятствий в пользовании Иванов А.А. доказал свое право на проживание в указанной комнате, что также подтверждено решением ... от ... , которым за Ивановым А.А., в том числе, признано право на указанную спорную комнату, квитанциями об оплате содержания комнаты в части, ему причитающейся и отсутствие возможности вселиться в неё в связи с тем, что ответчик по делу - Иванова А.В. препятствует этому.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку решение суда вынесено с нарушением материального закона, судом нарушены нормы процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с вынесением судебной коллегией нового решения.

Оценив имеющиеся в деле и представленные дополнительные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт вселения Иванова А.А. в спорную комнату в установленном законом порядке и сохранения прав на нее нашел свое подтверждение.

В связи с этим у судебной коллегии имеются основания для удовлетворения заявленных Ивановым А.А. требований и вселении его в жилое помещение по адресу: ... , ... , обязании Ивановой А.В. не чинить Иванову А.А. препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2013 года отменить.

Исковые требования Иванов А.А. к Иванова А.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Иванов А.А. в жилое помещение по адресу: ...

Обязать Иванова А.В. не чинить Иванов А.А. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...

В удовлетворении иска Иванова А.В. к Иванов А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева