Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2013 г. по делу N 33-13076/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Науширбановой З.А.

судей: Голубевой И.В.

Портянова А.Г.

при секретаре СЕВ

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ... - ККА на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ... к БЗИ о защите деловой репутации - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к БЗИ о защите деловой репутации, указав в обоснование иска, что на официальном сайте ... дата БЗИ была опубликована информация под заголовком ... в которой она заявила, что: "в конце февраля, в числах 27 - 28, в ... осужденные вогнали в свои тела инородные предметы, другим словом заштырились, вот некоторые фамилии, кто сделал это: ФИО1 (у него один штырь с осени, сейчас второй), ФИО но не все фамилии! есть те, которые сидят на голодовке. В колонии убрали почтовые ящики, через которые осужденные отправляли письма родным и близким, те или иные жалобы, сложная ситуация и с телефонными переговорами, на которые дается только три минуты и человек элементарно успевает сказать только привет и что жив - здоров. Если кому то надо выезжать на суды, заставляют писать отказ от участия в судебном разбирательстве, чтобы находящиеся в колонии осужденные не смогли рассказать, что там происходит".

Также дата подобная информация была распространена под заголовком ... на том же сайте, в текстах данных сообщений со ссылками на письма осужденных АМС, ВДР ИВП, указано, что сотрудниками ... осужденные систематически подвергаются пыткам и издевательствам со стороны администрации, избиениям подвергаются и лица, пытающиеся отправить жалобы, также представлены фамилии сотрудников, которые исходя из текста сообщения имеют отношение к побоям и угрозам расправы, также проблемы существуют с отправкой писем, телефонными разговорами, медицинской помощью и ... "никому не оказывалась медицинская помощь, один из осужденных скончался, а два дня назад на вольную больницу вывезли еще одного осужденного, у которого отказали ноги и он находится в крайне тяжелом состоянии".

Истец считает, что данная информация содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию ... В связи с чем, просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ... опубликованные дата г., дата на сайте ... под заголовками ... и обязать ответчика в течение 10 дней с момента решения суда опровергнуть их, обязать ответчика БЗИ опровержение облечь в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения на тех же информационных ресурсах сети Интернет, взыскать с ответчика в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда сумму ... рублей в пользу ... , взыскать с ответчика БЗИ в пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальника ... - ККА ставится вопрос об отмене решения в связи с незаконностью и необоснованностью.

В апелляционной жалобе также указано, что ... не могло документально представить доказательства того, что БЗИ является автором вышеуказанных статей, но сделало для этого все необходимое. После вынесения судом решения, истец направил запрос в ... с просьбой оказать содействие по установлению круга лиц, которые могли разместить информацию на сайте. Из ответа на запрос следует, что, размещение указанных материалов осуществлялось пользователем интернет - сайта ... зарегистрированным под именем " БЗИ". Эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ... НАА, НЮМ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию.

Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 предусмотрено, что в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ... не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что именно ответчик является автором статей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, на сайте интернет-проекта ... опубликованы заметки с заголовками ... подписанные от имени БЗИ

Указанный сайт ... не зарегистрирован как средство массовой информации, является интернет-проектом - корпорации независимых правозащитников и родственников заключенных, журналистов, блогеров, адвокатов и т.п. (информация с сайта о проекте).

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих распространение БЛМ в отношении истца спорных сведений, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, истцом не представлено, а судом не добыто.

Материалами дела подтверждается, сторонами также не оспаривается, что в ходе рассмотрения дела судом неоднократно задавались вопросы представителям истца о предоставлении доказательств в обоснование иска.

Однако, таких доказательств истцом представлено не было.

Кроме того, доводы истца со ссылкой на незаверенную надлежащим образом распечатку Интернет-страницы не может быть принята во внимание, поскольку данная распечатка не соответствует требованиям ст. ст. 67, 71 ГПК РФ и ст. ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и не может являться допустимым доказательством по делу. При этом нотариально удостоверенный протокол осмотра Интернет - сайта истцом в суд представлен не был.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт распространения БЗИ порочащих сведений, подтверждается присвоением логина и пароля, ответчик не сообщала о том, что ими могли воспользоваться другие лица, на предварительном судебном заседании не отрицала факт написания данных статьй, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данные доводы носят характер предположений и не позволяют сделать достоверный вывод об авторстве сведений, которые истец просит признать порочащими.

Ссылка в апелляционной жалобе истца на получение после вынесения решения сведений о том, что размещение указанных в запросе материалов осуществлялось пользователем Интернет - сайта ... зарегистрированным под именем " БЗИ", не могут быть приняты во внимание, так как на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в принятии указанных доказательств судебной коллегией отказано. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что данные доказательства могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Причины, изложенные представителями истца о невозможности их представления в суд первой инстанции, признаны не уважительными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ... - К - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А.Науширбанова

Судьи: И.В.Голубева

А.Г.Портянов

Справка: судья Родионова С.Р.