Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2013 г. по делу N 33-13138/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

заявление Я. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России.

Требование Я. об обязании перечислить обратно на счет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, являющихся алиментными платежами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить Я. о том, что взыскание ущерба, причиненного судебном приставом, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. обратилась в Дуванский районный суд РБ с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России незаконным и обязании вернуть денежные средства обратно на указанный счет, указав, что незаконно обращено взыскание на денежные средства со счета, куда поступают алименты и детское пособие на детей. Копии постановлений об обращении взыскания на счет, куда поступают алименты и детское пособие, ей не вручили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что обязанность по доказыванию назначения денежных средств, поступающих на лицевой счет, возлагается на Я.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. по доверенности от "дата" М., судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, решением Дуванского районного суда РБ от "дата" с Я. в пользу Ц. взыскан ущерб "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей и расходы по оплат с госпошлины "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Дуванским РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа "N" от "дата", выданного Дуванским районным судом, возбуждено исполнительное производство "N" о взыскании с Я. задолженности "данные изъяты" рублей в пользу Ц.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, "дата", в соответствии с ч. 2 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановление направлено в ОАО Сбербанк России. Был получен ответ о том, что должник имеет 4 открытых счета, на которые наложен арест.

По устному сообщению Я. о том, что на арестованный счёт "N", поступают алименты с места работы должника Я. и детское ежемесячное пособие, обращение взыскания было отменено. "дата" судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника.

Постановлением от "дата" на денежные средства, находящиеся на счетах "N" должника Я., открытых в ОАО Сбербанк России, обращено взыскание в пределах "данные изъяты" рублей. Из них задолженность "данные изъяты" рублей и исполнительский сбор "данные изъяты" рубль. Вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и денежные средства в размере "данные изъяты" рублей перечислены на лицевой счет взыскателя.

Удовлетворяя заявление Я. и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов и в качестве пособий гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Как правильно указал суд первой инстанции, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Согласно ч. 9 ст. 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п. 2 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах").

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм судебные приставы-исполнители вправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения о счетах физических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах, определенных судом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить назначение поступающих на счет Я. в отделение Сбербанка России денежных средств в целях проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю.

Однако, несмотря на то, что Я. сообщалось о том, что денежные средства, хранящиеся на указанном счете, являются алиментами, исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Я. на содержание несовершеннолетних детей находится в производстве того же подразделения службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель назначение денежных средств не проверила.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что доказательства о назначении денежных средств должны были быть представлены Я. являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Козлова

Судьи: Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова