Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.,
судей: Сафина Ф.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:
заявление Я. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России.
Требование Я. об обязании перечислить обратно на счет "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, являющихся алиментными платежами, подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить Я. о том, что взыскание ущерба, причиненного судебном приставом, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я. обратилась в Дуванский районный суд РБ с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России незаконным и обязании вернуть денежные средства обратно на указанный счет, указав, что незаконно обращено взыскание на денежные средства со счета, куда поступают алименты и детское пособие на детей. Копии постановлений об обращении взыскания на счет, куда поступают алименты и детское пособие, ей не вручили.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что обязанность по доказыванию назначения денежных средств, поступающих на лицевой счет, возлагается на Я.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя судебного пристава-исполнителя Дуванского районного отдела УФССП по Республики Башкортостан И. по доверенности от "дата" М., судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, решением Дуванского районного суда РБ от "дата" с Я. в пользу Ц. взыскан ущерб "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейка, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей и расходы по оплат с госпошлины "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.
Дуванским РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа "N" от "дата", выданного Дуванским районным судом, возбуждено исполнительное производство "N" о взыскании с Я. задолженности "данные изъяты" рублей в пользу Ц.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, "дата", в соответствии с ч. 2 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановление направлено в ОАО Сбербанк России. Был получен ответ о том, что должник имеет 4 открытых счета, на которые наложен арест.
По устному сообщению Я. о том, что на арестованный счёт "N", поступают алименты с места работы должника Я. и детское ежемесячное пособие, обращение взыскания было отменено. "дата" судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника.
Постановлением от "дата" на денежные средства, находящиеся на счетах "N" должника Я., открытых в ОАО Сбербанк России, обращено взыскание в пределах "данные изъяты" рублей. Из них задолженность "данные изъяты" рублей и исполнительский сбор "данные изъяты" рубль. Вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и денежные средства в размере "данные изъяты" рублей перечислены на лицевой счет взыскателя.
Удовлетворяя заявление Я. и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ И. от "дата" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете "N" в ОАО Сбербанк России, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов и в качестве пособий гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Как правильно указал суд первой инстанции, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п.п. 2 и 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
Согласно ч. 9 ст. 69 названного выше Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты с
