Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 г. по делу N 33-12929/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Голубевой И.В.,

Портнянова А.Г.,

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янбекова М.В., действующего в интересах ФИО, на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Янбекова М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО к Янбековой Г.Ф. о признании утратившим право пользования, и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янбеков М.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО обратился в суд с иском к Янбековой Г.Ф. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указал, что он является отцом ФИО, дата года рождения. Его несовершеннолетний сын ФИО является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время в данной квартире, также зарегистрированы и проживает его отец - Янбеков М.В., мать - Янбекова Г.Ф., не проживает в данной квартире. За последние три года совместного проживания, Янбекова Г.Ф. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием сына. Кроме того, расходы по содержанию квартиры она не несет, место проживания ее неизвестно. В дата года брачные отношения между Янбековым М.В. и Янбековой Г.Ф. прекратились. Ответчик не принимает участия в воспитании сына, злоупотребляет алкогольными напитками, в последнее время она перестает себя контролировать, стала распускать руки. В настоящее время мировым судьей судебного участка N ... рассматривается уголовное дело по обвинению Янбековой Г.Ф. в преступлении, предусмотренном ст. ... Уголовного кодекса РФ в отношении бабуши ФИО - Я. По поводу поведения Янбековой Г.Ф. неоднократно обращались в отдел полиции, в органы Опеки и попечительства адрес. Неоднократные попытки урегулировать спорные вопросы с ответчиком Янбековой Г.Ф. в досудебном порядке ни к чему не привели, ответчик исправить свое поведение не желает.

Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, снять с регистрационного учета, и выселить из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Янбекова М.В., действующего в интересах ФИО. просит решение суда отменить, по тем основаниям, что судом не полностью исследованы материалы дела, неверно сделаны выводы, нарушены нормы материального права, поскольку Янбекова Г.Ф. своим поведением нарушает психическое здоровье несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Янбекова М.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, его представителя Ахтямову А.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст.31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО, сын сторон, является собственником спорного жилого помещения, и ответчица Янбекова Г.Ф. в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ является членом семьи собственника, в связи с чем, оснований для прекращения ее права пользования отсутствуют, несмотря на то, что стороны прекратили свои семейные отношения.

Выводы суда являются правильными, и подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является ФИО согласно договору социального найма, а также на основании ордера на жилое помещение N ... от дата года.

Согласно свидетельству о рождении II АР N ... ФИО родился дата года, отец - Янбеков М.В., мать - Янбекова Г.Ф. (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Янбековым М.В. и Янбековой Г.Ф. расторгнут дата (л.д.7).

Согласно справки МУП ЕРКЦ N ... от дата по адресу: адрес, Янбеков М.В. зарегистрирован с дата году, также вместо с ним зарегистрирован дата году по данному адресу: сын - ФИО, дата года рождения, дата году зарегистрирована бывшая жена - Янбекова Г.Ф., дата года рождения (л.д.8).

Согласно характеристике N N ... от дата заместителя начальника ... по адрес С., Янбекова Г.Ф. состоит на учете в отделе исполнения наказаний с дата года, осужденная дата ... районным судом адрес РБ по ч. ... УК РФ к исправительным работам сроком на ... месяцев с удержанием в доход государства ... % заработка. Характеризуется с неудовлетворительной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, несвоевременно приступила к труду, злостно нарушала порядок и условия отбывания наказания, за что дата в ... районный суд адрес РБ было вынесено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако дата в удовлетворении представления было отказано. В настоящее время приступила к отбыванию наказания в ООО " ... " в должности дворника (л.д.28).

Согласно ответу на запрос от дата за N ... начальника ... по адрес С. на Янбекову Г.Ф., дата года рождения, проживающей по адресу: адрес, сотрудниками ... составлены административные протоколы по ст. ... КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних): дата - решение КДН и ЗП - предупредить, дата - решение КНД и ЗП - штраф ... рублей (л.д.29).

Согласно обзорной справке инспектора ... лейтенанта полиции М. на Янбекову Г.Ф., дата года рождения, проживающей по адресу: адрес, следует, что Янбекова Г.Ф. состоит на профилактическом учете с дата в ПДН Управления МВД России по адрес основании п. ... Приказа МВД РФ N ... от дата (как родитель, отрицательно влияющий на своих детей). Янбекова Г.Ф. на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО, дата года рождения, учащегося Лицея N ... адрес, ... (л.д.33-34).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку Янбекова Г.Ф. приобрела самостоятельное право пользования жилым помещением как член семьи ФИО, являющегося собственником спорной квартиры, и по отношению к своему несовершеннолетнему сыну не утратила семейные права и обязанности.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение постановлено судом в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими спорные правоотношения - ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, п. п. 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 02.07.2009 г.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд неправильно установил обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что Янбекова Г.Ф. своим поведением нарушает психическое здоровье несовершеннолетнего сына, в настоящее время фактически не проживает в квартире, в связи с чем, иск о признании ее утратившей право пользования подлежит удовлетворению, несостоятельны, поскольку ответчица является матерью, то есть членом семьи малолетнего ФИО, являющегося собственником спорной квартиры. Родительских прав Янбекова Г.Ф. не лишена.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что приведенные в жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, эти доводы основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующих спорный вопрос, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения и опровергнуть выводы суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янбекова М.В., действующего в интересах ФИО без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

А.Г. Портнянов