Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2013 г. по делу N 33-12996/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Киньягуловой Т.М., Михляевой Г.А.

при секретаре Ломакиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Арманшиной С.А. - Зиянгировой Е.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Арманшиной С.А. к Улановой Г.П., Самсудинову Р.Р., Кармановой Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Улановой Г.П. и Самсудинову Р.Р., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Самсудинову Р.Р. и Кармановой Е.В., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, об истребовании имущества из чужого владения, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Арманшиной С.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Арманшиной С.А. в пользу Кармановой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арманшина С.А. обратилась в суд с иском к Улановой Г.П., Самсудинову P.P., Кармановой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просила восстановить срок для принятия наследства. Признать свидетельство, выданное нотариусом Тарасовой Н. М. незаконным. Признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес. Признать договор купли-продажи квартиры от дата недействительным.

В обоснование исковых требований истица указала, что дата умер отец истицы Рубцов А.А. Наследство было открыто нотариусом Тарасовой Н.М. дата.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рубцова А.А. входит адрес, общей площадью 24, 2 кв. м. После смерти Рубцова А.А. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя Уланова Г.П., которая является наследником второй очереди. Поскольку она с наследодателем отношения не поддерживала, то она узнала о смерти своего отца только в январе 2012 года от соседки Ермеевой Р.К. После чего истица получила повторное свидетельство о смерти Рубцова А.А.

В декабре 2012 года Арманшина С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве в связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен, и свидетельство было выдано другому лицу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст. 1141-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Однако ответчик Уланова Г.П. в нарушение порядка очередности призыва к наследованию обратилась к нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ Тарасовой Н.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием об отсутствии других наследников первой очереди.

В декабре 2012 года Арманшина С.А. обратилась к ответчику Улановой Г.П. для выяснения обстоятельств смерти отца и вопросов по принятию наследства. Она узнала, что квартира по адресу: адрес была продана по доверенности N ... от дата г., выданной Мулюкову И.А. Самсудинову Р.Р. за ... рублей, о чем имеется договор купли-продажи от дата.

дата представитель истца обратилась в Росреестр за получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: адрес. По полученным данным выяснилось, что квартира находится в собственности Кармановой Е.В. переданной ей дата.

Считает, что ответчик Уланова Г.П. не имела права отчуждать наследственное имущество, так как она является наследником первой очереди.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Арманшиной С.А. - Зиянгировой Е.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Арманшиной С.А. - Зиянгировой Е.А., выслушав представителя Арманшиной С.А. - Зиянгирову Е.А., представителя Кармановой Е.В. - Хайруллина А.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Рубцову А.А. на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 24,2 кв.м. по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Рубцов А.А. умер дата (л.д. 18).

Согласно сообщению нотариуса Тарасовой Н.М. N ... от дата имеется наследственное дело к имуществу умершего дата Рубцова А.А., согласно которому дата с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Рубцова А.А. - Уланова Г.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде адрес.

дата заявление о принятии наследства было подано дочерью Рубцова А.А. - Арманшиной С.А., которой было разъяснено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 31).

Согласно договору купли-продажи от дата Мулюков И.А., действующий по доверенности за Уланову Г.П. продал Самсудинову Р.Р. квартиру по адресу: адрес общей площадью 24,2 кв.м. за ... рублей (л.д. 14).

Согласно договору купли-продажи от дата Самсудинов Р.Р. продал Кармановой Е.В. квартиру по адресу: адрес общей площадью 24,2 кв.м. за ... рублей (л.д. 37).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N ... от дата Карманова Е.В. является собственником квартиры общей площадью 24,2 кв.м. по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата (л.д. 39).

По утверждению истицы Арманшиной С.А. она является наследником первой очереди после смерти своего отца Рубцова А.А., в связи с чем спорная квартира по адресу: адрес должна быть передана ей.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Арманшиной С.А. к Улановой Г.П., Самсудинову Р.Р., Кармановой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Улановой Г.П. и Самсудиновым Р.Р., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Самсудиновым Р.Р. и Кармановой Е.В., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, об истребовании имущества из чужого владения, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти N ... от дата Рубцов А.А. умер дата (л.д. 18).

Истцом Арманшиной С.А. в исковом заявлении указано, что она узнала о смерти своего отца Рубцова А.А. только в январе 2012 года, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Между тем, с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Арманшина С.А. обратилась в суд лишь дата года, то есть по истечении шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти отца Рубцова А.А., следовательно, истица утратила возможность для принятия наследства после смерти отца Рубцова А.А.

Ссылка представителя истца на то, что Арманшина С.А. в течение всего времени предпринимала меры к мирному урегулированию спора, искала Самсудинова P.P., не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку с иском Арманшина С.А. обратилась спустя полтора года после того, как ей стало известно о смерти своего отца Рубцова А.А.

Поскольку истица Арманшина С.А. в установленном законом порядке не приняла наследство после смерти отца Рубцова А.А., то суд первой инстанции правильно указал на то, что законных оснований для удовлетворения требований Арманшиной С.А. к Улановой Г.П., Самсудинову Р.Р., Кармановой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Улановой Г.П. и Самсудиновым Р.Р., о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата между Самсудиновым Р.Р. и Кармановой Е.В., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом, после смерти Рубцова А.А. в установленный законом срок наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства по закону не обращались. Сестра наследодателя Уланова Г.П., являющаяся наследником второй очереди, дата подала заявление о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата (л.д. 89).

На основании указанного свидетельства право собственности Улановой Г.П. на спорную квартиру было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии адрес от дата (л.д. 16).

Согласно договору купли - продажи от дата года, акту приема - передачи от дата Мулюков И.А., действующий по доверенности за Уланову Г.Н. продал Самсудинову P.P. в собственность квартиру по адресу: адрес (л.д. 14-15).

Указанный договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру к Самсудинову P.P. зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ.

дата Самсутдинов P.P. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с Кармановой Е.В. Право собственности последней на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 37-38).

Таким образом, Уланова Г.П., являясь единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Рубцова А.А., умершего дата года, в силу ст. 1152, 1154 ГК РФ признавалась собственником квартиры с момента открытия наследства и заключила договор купли - продажи квартиры на законных основаниях, следовательно, оснований считать указанный договор купли-продажи и последующую сделку по отчуждению квартиры ничтожными не имеется.

Довод апелляционной жалобы Арманшиной С.А. о том, что она не знала кто принял наследство и не знала к кому обратиться в суд с иском не может быть принят во внимание, поскольку само по себе это обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца Рубцова А.А.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 05.08.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Арманшиной С.А. - Зиянгировой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Киньягулова Т.М.

Михляева Г.А.