Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 г. по делу N 33-12759/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Пономаревой Л.Х.

Портянова А.Г.

при секретаре РРВ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АГМ на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "АФ Банк" к

А(С)ГМ о взыскании

задолженности по кредитному договору удовлетворить..

Взыскать с А(С)ГМ в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей в том числе: основной долг - ... руб.; проценты - ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве

собственности А(С)ГМ, марки,

модели ... дата года выпуска, идентификационный номер

N ... двигатель N ... , кузов N ... цвет ... , имеющий паспорт транспортного средства серии адрес.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... рублей.

Возвратить ОАО "АФ Банк" государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к СГМ о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... проценты - ... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности СГМ, автомобиль марки, модели ... цвет ... имеющий паспорт транспортного средства серии адрес, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ... руб., взыскать с СГМ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Свои требования истец мотивировал тем, что дата в соответствии с кредитным договором N ... заключенным между ОАО "АФ Банк" и СГМ ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком возврата не позднее дата на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита дата между СГМ и Банком был заключен договор залога транспортного средства N ... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 19% годовых. Истец в полном объеме выполнил условия договора, зачислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты за него процентов исполняет ненадлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены дата в связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АГМ решение суда просит отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, в частности, отсутствует надлежащее извещение о проведении подготовки к судебному разбирательству, отсутствует протокол подготовки к судебному заседанию от дата, не проведена подготовка к судебному разбирательству, которая согласно ст. 147 ГПК РФ является обязательной по каждому делу, отсутствуют обязательные реквизиты протокола, установленные в ч.2 ст.229 ГПК РФ, а именно: в протоколе предварительного судебного заседания от дата не указано время закрытия судебного заседания, в протоколе судебного заседания от дата отсутствует время закрытия судебного заседания, нет сведений о том, какие именно письменные доказательства исследовались. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что судом не дана оценка и не проверены доводы ответчика, данные им в судебном заседании дата, в частности, сведения о нахождении ответчика в декретном отпуске, информация о зачислении в мае месяце платежа в размере ... руб., судом также не указаны мотивы, по которым он посчитал возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Судом не приведены расчеты залоговой стоимости имущества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АШР - АРЛ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "АФ Банк" - ААИ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в соответствии с кредитным договором N ... заключенным дата между ОАО "АФ Банк" и СГМ, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком возврата не позднее дата под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки ... паспорт транспортного средства серии адрес.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, дата между ОАО "АФ Банк" и СГМ заключен договор N ... о залоге транспортного средства марки ...

На указанное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодателя может быть обращено взыскание.

Истец в полном объеме выполнил условия договора, зачислив на счет

ответчика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером N ... от дата года.

В соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ... рублей на

счете N ... в срок, не позднее 15 числа каждого месяца.

Срок погашения СГМ кредита по договору N N ... от

дата определен до дата года.

Однако, ответчик как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушала условия договора, несвоевременно оплачивая задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в связи с чем,

образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дата задолженность СГМ перед банком составляет ... руб.: в том числе основной долг - ... руб.; проценты - ... руб.

Из материалов дела следует, что ответчик произвела замену паспорта в связи с заключением брака дата с гражданином АШР, после которого ответчику присвоена фамилия А

Учитывая, что должник обязан возвратить полученные заемные денежные средства, выплатить проценты и неустойки согласно условиям договора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика АГМ заявленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом на сумму основного просроченного долга начислены проценты в размере ... руб.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере ... руб.

Исполнение обязательства по возврату займа обеспечивалось договором залога транспортного средства, приобретаемого за счет полученного кредита.

В соответствии с договором о залоге, заемщик передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль

марки ... имеющий паспорт транспортного

средства серии адрес.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена п. N ... договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при разрешении возникшего спора установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются при систематическом нарушении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Судом установлена также начальная продажная цена транспортного средства в размере ... руб.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку решение соответствует как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ). При этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы судом также не указаны мотивы, по которым он посчитал возможным обратить взыскание на заложенное имущество, не находят своего подтверждения.

Не является основанием для отмены судебного решения довод жалобы о том, что судом не приведены расчеты залоговой стоимости имущества, поскольку определенный судом размер начальной продажной цены транспортного средства соответствует условиям договора о зоологе.

Нельзя признать состоятельным довод о том, что при разрешении сора по существу не учтено то обстоятельство, что истцом в дата месяце произведен платеж в размере ... руб., поскольку из материалов дела следует, что истцом уменьшены исковые требования на указанную сумму и это обстоятельство учтено судом при вынесении решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не проведена подготовка к судебному разбирательству, отсутствует надлежащее извещение о проведении подготовки к судебному разбирательству, отсутствует протокол подготовки к судебному заседанию от дата, судебная коллегия признает не состоятельным.

Как следует из материалов дела, судом дата вынесено определение о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству, в котором суд, с учетом требований ст.147 ГПК РФ разъяснил сторонам их права, указал действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, а также время и место проведения подготовки. Согласно отметке на уведомлении о постовом отправлении, ответчику направлялось исковое заявление в целях подготовке к судебному заседанию, однако почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Довод жалобы о том, что в протоколе предварительного судебного заседания и судебного заседания от дата отсутствует время окончания заседания, не может являться основанием для отмены судебного заседания, поскольку в силу ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, обжалуемого ответчиком.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд верно определил все обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллиной Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Нурмухаметова

Судьи Л.Х.Пономарева

А.Г.Портянов

Справка: судья Тимербаев Р.А.