Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 г. по делу N 33-12732/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аминова Р.Р. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Аминова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., государственную пошлину ... руб. ... коп., почтовые расходы ... руб.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к Аминову P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе, по уплате основного долга по кредиту - ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между Открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и Аминовым P.P. был заключен кредитный договор N ... Согласно п.п. 1.1., 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения дата г., в размере ... руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с дата по дата г., расходным кассовым ордером N ... от дата В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2, 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 4.2 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 4.2 Кредитного договора, истец дата направил ответчику требование N ... об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность перед Банком составила в общей сумме ... руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Аминов Р.Р. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судом не установлены обстоятельства заключения кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Учитывая то, что Законодатель связывает заключение договора займа (кредитного договора) с непосредственным получением денег, а не с подписанием кредитного договора, у суда не было оснований для принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Аминова Р.Р. - Валеева Л.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО АКБ "Региональный банк развития" Гарифуллин И.С. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Аминов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Банк на основании кредитного договора N ... от дата предоставил Аминову Р.Р. кредит в сумме ... руб. с уплатой ... % годовых за пользование кредитом сроком до дата года. Кредитный договор подписан заемщиком Аминовым Р.Р.

Также судом установлено, что Аминов Р.Р. не исполняет обязанности по кредитному договору, начиная с дата платежи в соответствии с графиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка к Аминову Р.Р. об уплате суммы долга, процентов оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком Аминовым Р.Р. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск Банка, взыскав образовавшуюся задолженность по кредитному договору и проценты с заемщика в сумме ... руб. ... коп., из которых основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на дата - ... руб. ... коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

При этом доводы стороны ответчика о том, что Аминов Р.Р. кредитом не пользовался, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, не подтвержденные какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что ОАО АКБ "РБР" исполнило обязательства по кредитному договору N ... от дата в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата (л.д. 43), согласно которому Аминов Р.Р. сумму в ... руб. получил лично, что засвидетельствовано его собственноручной подписью, подлинность которой не оспаривается Аминовым Р.Р.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, противоречат условиям кредитного договора, который Аминов Р.Р. прочитал, подписал, согласившись с его условиями.

При изложенных выше обстоятельствах, представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор между Банком и Аминовым Р.Р. был заключен лишь для вида, денежные средства по договору в действительности не были получены. Приведенные Аминовым Р.Р. доводы жалобы о том, что денежные средства по кредитному договору не были использованы для удовлетворения своих потребительских целей, также никакими доказательствами по делу не подтверждены, и не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку при разрешении заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеет значения и не подлежит установлению, доказыванию вопрос о том на какие цели были потрачены Аминовым Р.Р. заемные средства. При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что ответчиком Аминовым Р.Р. не заявлялось требований о недействительности кредитного договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для недействительности сделок.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Аминова Р.Р. о рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия находит необоснованным ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Аминов P.P. зарегистрирован по адресу: адрес.

Телеграмма о дате судебного заседания, направленная по адресу регистрации ответчика, месту жительства: адрес не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее судебная повестка о дате судебного заседания с приложенным исковым материалом, направленная по адресу регистрации была получена ответчиком, иного места жительства ответчик суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд правомерно признал действия ответчика как злоупотребление правом.

С учетом изложенного судебная коллегия признает обжалуемое решение суда законным и не находит предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аминова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Ю.Ю.Троценко

Справка: судья Урманцева З.Н.