Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 г. по делу N 33-12722/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Пономаревой Л.Х.

Портянова А.Г.

при секретаре РРВ

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АРР на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с АРР в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... государственную пошлину ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к АРР о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе, по уплате основного долга по кредиту - ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб.

Свои требования мотивировали тем, что дата между Открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и АРР был заключен кредитный договор N ... Согласно п.п. N ... Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, со сроком погашения дата г., в размере ... руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета за период с дата по дата г., расходным кассовым ордером N ... от дата В соответствии с пунктами N ... Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. N ... Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. N ... Кредитного договора, истец дата направил ответчику требование N ... об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность перед Банком составила в общей сумме ... руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АРР решение суда просит отменить, считая его незаконным. В частности, указывает, что спор разрешен судом в его отсутствие, без надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, почтовых извещений он не получал, в связи с чем, не мог представить свои возражения относительно заявленных требований.

Считает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно, обстоятельства заключения кредитного договора. Суд в решении не привел доказательств в обоснование доводов о заключении кредитного договора от дата года.

Указывает в апелляционной жалобе, что законодатель связывает заключение договора займа (кредитного договора) с непосредственным получением денег, а не с подписанием кредитного договора, в связи с чем, у суда не было оснований для принятия решения о взыскании задолженности по кредитному договору. Договор от дата был подписан лишь для вида и не создавал для ответчика последствий, возникающих при заключении кредитного договора - получение кредитных денежных средств на его потребительские нужды. Поскольку денежные средства ответчику не передавались (не выдавались, не зачислялись по его распоряжениям на текущий банковский счет), в связи с чем, считает, что не обременен обязательствами по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АРР - ВЛС, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Регионального банка развития" - ГИР полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом первой инстанции установлено, что дата между Открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и АРР заключен кредитный договор N ... , согласно которому банк предоставил АРР денежные средства в размере ... руб., сроком погашения дата г., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата года, расходным кассовым ордером N ... от дата года, из которого следует, что АРР P.P. получил денежные средства в размере ... руб., о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов в установленные настоящим договором сроки. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов предъявляется Заемщику письменно. Заемщик обязан выполнить изложенные в письме требования в оговоренный в письме срок.

Судом было установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом ... руб. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом ... руб.

Суд, дав надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами, посчитал расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем положил в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Суд первой инстанции установив, что АРР обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Довод апелляционной жалобы АРР о том, что денежные средства емуне передавались (не выдавались, не зачислялись по его распоряжениям на текущий банковский счет), в связи с чем, он не обременен обязательствами по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, являются не состоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Не может быть принят судебной коллегией в качестве основания к изменению или отмене решения суда, довод апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ АРР зарегистрирован по адресу: адрес.

Телеграмма о дате судебного заседания, направленная судом по указанному адресу регистрации ответчика, месту жительства, а также по адресу: адрес не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее судебная повестка о дате судебного заседания, направленная по адресу регистрации была получена ответчиком, иного места жительства ответчик суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции предпринял все необходимые меры к извещению о судебном заседании ответчика, который не представил в суд доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, в связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения данного дела в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АРР - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Нурмухаметова

Судьи Л.Х.Пономарева

А.Г.Портянов

Справка: судья Урманцева З.Н.