Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-12897/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пономаревой Л.Х.

судей Гадиева И.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Сверзоленко А.А. - Измайловой М.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

в исковых требованиях Сверзоленко А.А. к Лисовенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сверзоленко А.А. обратился в суд с иском к Лисовенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от дата года в размере ... рублей, в том числе суммы основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата года между ООО " К" и Лисовенко Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО " К" предоставило Лисовенко Н.А. денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата не позднее дата года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом, что составляет 732 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается ее подписью в расходно-кассовом ордере. По истечении указанной в договоре даты, ответчик денежные средства не возвратил.

дата года между ООО " К" и Сверзоленко А.А. заключен договор уступки права N N ... от дата года, в соответствии с которым, ООО " К" уступило право требования к Лисовенко Н.А. в размере суммы невозвращенного основного долга в размере дата рублей и процентов за пользование займом в размере дата рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, Сверзоленко А.А. обратился в суд.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Сверзоленко А.А. - Лисовенко Н.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что ООО " К" было не вправе заключать договор уступки права со Сверзоленко А.А.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец извещен по известному, указанному им месту жительства судом первой инстанции, затем судом апелляционной инстанции при отложении судебного заседания с 24 октября 2013 года на 07 ноября 2013 года.

Ответчица также дважды извещена на апелляционное рассмотрение судом первой инстанции, затем судом апелляционной инстанции при отложении судебного заседания с 24 октября 2013 года на 07 ноября 2013 года. Извещение направлено по месту жительства, указанному истцом и подтвержденному миграционной службой ( адрес).

По указанному адресу конверты возвращены за истечением срока хранения. О наличии иска ответчице известно, так как имело место получение ею судебной корреспонденции - копии решения суда (л.д. 46) и извещения на 20 сентября 2013 года по вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении истцу срока обжалования (л.д. 74).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что дата года между ООО " К" и Лисовенко Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО " К" предоставило Лисовенко Н.А. взаймы денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата не позднее дата года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом, что составляет 732 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику дата года, что подтверждается ее подписью в расходно-кассовом ордере.

дата года между ООО " К" и Сверзоленко А.А. заключен договор уступки права N N ... от дата года, в соответствии с которым, ООО " К" уступило право требования по договору займа N N ... от дата года со сроком погашения дата года в отношении Лисовенко Н.А.

Истец указывает, что ему уступлено право требования к Лисовенко Н.А. в размере суммы невозвращенного основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Поэтому, по мнению суда, уступка прав от ООО " К" в пользу Сверзоленко А.А., который не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, без указания о праве такой уступки специально в договоре от дата года, влечет отказ в иске Сверзоленко А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует требованиям закона.

Судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что ООО " К" имеет статус банка или иной кредитной организации, выдавало заем в рамках осуществления лицензируемого банковского вида деятельности.

Уступка права требования допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям и общество могло передать свое право требования иному лицу. Право требования, приобретенное истцом по договору цессии от дата года, не является неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку общество уступило право требования заемных денежных средств в рамках договора займа.

Согласно п. 9.1 договора, заключенного между ООО " К" и Лисовенко Н.А., займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Согласно п. 9.2 договора, заемщик выразил бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных займодавцу, а также на их передачу третьим лицам.

Таким образом, Сверзоленко А.А., как правопреемник займодавца, вправе требовать взыскания задолженности с Лисовенко Н.А.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью заявленных к взысканию с Лисовенко Н.А. процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей. При этом в расчете истца указана иная сумма процентов - ... рублей, период расчета процентов за пользование займом указан - дата года - дата года.

Между тем, истцом не учтено, что еще до состоявшейся уступки права требования, Лисовенко Н.А. уплатила дата года ... рублей и дата года ... рублей, которые в силу закона, а именно ст. 319 ГК РФ (так как иное не указано в договоре и в самих приходных кассовых ордерах) должны быть направлены на погашение процентов.

По состоянию на дата года ( ... дня) проценты за пользование суммой займа составили ... рублей. дата года ответчица уплатила ... рублей. Соответственно остаток долга - ... рублей. С дата по ... года ( ... дней) проценты составят ... рублей. С учетом ... рублей проценты составляют ... рублей. дата года истица уплатила ... рублей. Соответственно долг по процентам составил на дата года ... рублей. С дата года по дата года (день расчета по иску) - ... дня проценты за пользование суммой займа составят ... рублей. С учетом процентов, причитающихся на дата года, сумма долга по процентам составляет ... рублей.

Таким образом, заявленные требования истца подлежали удовлетворению в части, взысканию подлежала сумма основного долга ... рублей и проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям ( ... %) подлежит взысканию государственная пошлина - ... рублей.

Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамкского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Сверзоленко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лисовенко Н.А. в пользу Сверзоленко А.А. ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование займом по договору от дата года N N ... , а также ... рублей понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иск Сверзоленко А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х.Пономарева

Судьи И.С.Гадиев

А.Р.Низамова

Справка: судья Ефремова М.В.