Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2013 г. по делу N 33-12714/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Жерненко Е.В.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Скрипниковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меркуловой И.Ю. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой И.Ю. в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от дата по состоянию на дата в сумме ... (триста ... рублей ... копейка) руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - ... руб.; сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - ... руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства N N ... от дата имущество, а именно на транспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) N ... , паспорт транспортного средства N ...

Определить способ продажи недвижимого имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... (двести сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Меркуловой И.Ю. в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью уплаченную по делу государственную пошлину в сумме ... ( ... рубля ... копеек) руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "БНП Париба Восток" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Меркуловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что дата между Банком и Меркуловой И.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N N ... , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Лада Приора и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата, заключенному между заемщиком и ООО " ... ", оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, дата между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства N N ... , в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Лада Приора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако им не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - ... руб.; сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - ... руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... руб. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... руб. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 80% от рыночной стоимости имущества, то есть в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Впоследствии в связи с частичным погашением задолженности Меркуловой И.Ю. размер исковых требований уменьшен до ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - ... руб.; сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - ... руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ... руб. Также истец указал, что дата ООО КБ "БНП Париба Восток" сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц, поэтому просил взыскать задолженность в пользу ООО "Сетелем Банк".

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Меркулова И.Ю. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не учтено несоблюдение досудебного порядка, поскольку в материалы дела не представлены доказательства вручения ей требования о предоставлении информации о причинах просрочки погашения кредита.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 184-185). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции решение об удовлетворении исковых требований аргументировал тем, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком графика погашения предоставленного ей кредита, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом транспортного средства.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Сторонами не оспаривается, что дата между КБ "БНП Париба Восток" ООО и Меркуловой И.Ю. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ... руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита на приобретение автотранспортного средства N N ...

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены нарушения графика платежей по погашению кредита с дата по дата, а также в дата года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от дата установлено, что банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, либо любой части задолженности клиента в случаях, указанных в ОУ и пункте 5.6 договора.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ "БНП Париба Восток" (ООО) (пп. ... ) банк имеет право в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения все задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, банк направил ответчику требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору дата, установив срок погашения задолженности до дата. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем банк правомерно обратился с иском в суд.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка судебная коллегия считает несостоятельными.

Пунктом ... договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от дата установлено право банка направить кредитору запрос с требованием о разъяснении ситуации в случаях наличия сомнений в достоверности представленных клиентом сведений.

В рассматриваемом случае ответчиком допущено нарушение графика платежей по договору и направление запроса, предусмотренного пунктом ... договора, не требуется.

Гражданский кодекса Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Суммы взысканных денежных средств, а также обоснованность обращения взыскания на автомобиль с установлением первоначальной продажной цены ответчиком не оспорены, грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемое решение без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркуловой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья Ахметова О.И.