Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2013 г. по делу N 33-3524

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судейколлегии Семенова Б.С., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Цыбикмитовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2013 г., которым в принятии заявления Кобрина В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобрин обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий должностных лиц Военного комиссариата РБ Попович и Скворцовой по расчету пенсии по выслуге лет. Кроме того, просил вынести определение об истребовании доказательств, а также частное определение в отношении указанных должностных лиц за введение в заблуждение при рассмотрении гражданского дела о включении времени прохождения срочной военной службы по призыву в стаж при назначении пенсии по выслуге лет.

Районный суд отказал в принятии жалобы ввиду того, что требования заявителя уже были предметом судебного разбирательства, и фактически Кобриным обжалуется решение районного суда от 20.08.2013 г.

В частной жалобе Кобрин просит отменить определение, указывая на его незаконность. Кроме того, считает, что судом необоснованно не вынесено частное определение в адрес должностных лиц Военного Комиссариата РБ.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Отказывая в принятии заявления, суд правильно исходил из того, что заявленные требования были предметом рассмотрения гражданского дела по заявлению Кобрина к Военному комиссариату о включении времени прохождения срочной военной службы по призыву в стаж при назначении пенсии по выслуге лет.

Как следует из заявления, Кобрин фактически оспаривает состоявшееся по делу судебное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2013 г. Вместе с тем для оспаривания решений суда гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Кобрина, поскольку указанные в заявлении требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Довод жалобы относительно вынесения частного определения подлежит отклонению, так как в силу положений ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения возможно в случаях, когда в ходе рассмотрения дела по существу будут выявлены нарушения законности. Со стадии принятия заявления к производству вопрос о вынесении частного определения разрешаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 331 и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Семенов Б.С.

Раднаева Т.Н.