Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2013 г. по делу N 21-135

Судья Верховного суда Республики Бурятия Шагдарова Т.А., при секретаре Солдатове В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИП Санжиевой О.Г. Бимбаева Т.Б. (по доверенности) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ТН И ОД отделения надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ Чишевского С.А ... от 26.07.2013г. ИП Санжиева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Санжиева О.Г. обжаловала его в суд.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2013г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Обращаясь в вышестоящий суд, представитель ИП Санжиевой О.Г. Бимбаев Т.Б. (по доверенности) просит отменить постановление государственного инспектора и решение суда, указывая на следующие обстоятельства: в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен водитель К ... , который пояснил, о том, что он сознательно ввел в заблуждение Санжиеву О.Г., заверив ее в прохождении техосмотра, согласно должностной инструкции водителя автобуса он должен своевременно проходить техосмотр.

В суде П инстанции ИП Санжиева О.Г. и ее представитель Галсанов В.Ю. (по доверенности) жалобу поддержали, суду пояснили, что в соответствии с должностной инструкцией водитель Кожевников А.В. является должностным лицом, ответственным за прохождение технического осмотра, в связи с чем ИП Санжиева О.Г. не может быть привлечена к ответственности, сумма штрафа " ... " руб. является значительной, при ее доходе в " ... " тыс. руб. в месяц (выручка от 2-х автобусов, третий не работает), она не сможет оплатить такой штраф.

Судья, выслушав Санжиеву О.Г. и ее представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.31 КОАП РФ ИП Санжиевой О.Г. имеет место и доказан, поскольку перевозка пассажиров водителем К ... 16.07.2013г. в 13.20 по маршруту N " ... " осуществлялась на микроавтобусе " ... ", госномер " ... ", принадлежащим на праве собственности ИП и не прошедшим государственного технического осмотра.

Перевозка осуществлялась на основании лицензии, выданной ИП Санжиевой О.Г. "ДД.ММ.ГГ.". Федеральной службой по надзору в сфере транспорта и трудового договора между ИП и водителем, путевого листа без номера от 16.07.2013г..

Довод жалобы представителя ИП Санжиевой О.Г. о том, что водитель К ... сознательно ввел ее в заблуждение, заверив ее в прохождении техосмотра, согласно должностной инструкции водителя автобуса он должен своевременно проходить техосмотр, не может быть принят во внимание, поскольку Санжиева О.Г. как перевозчик должна была при выпуске автотранспорта на линию лично контролировать прохождение технического осмотра автотранспортом, принадлежащим ей, путем ознакомления с техталоном.

Также необоснованным является утверждение Санжиевой О.Г. и ее представителя о том, что водитель автобуса согласно инструкции является должностным лицом, ответственным за прохождение техосмотра, в связи с чем Санжиева О.Г. не может быть привлечена к ответственности, поскольку в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, ... выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации.

Исходя из этого, водитель автобуса не может являться должностным лицом.

Что же касается довода Санжиевой О.Г. о завышенном размере штрафа, то санкция ч.1статьи 12.31 КоАП РФ предусматривает один размер штрафа для юридических лиц - 50 000 руб..

Согласно примечанию к этой статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Таким образом, постановление государственного инспектора БДД ТН И ОД отделения надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ Чишевского С.А. от 26.07.2013г., решение суда постановлены законно и обоснованно, оснований для их отмены или изменения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.09.2013г. в отношении индивидуального предпринимателя Санжиевой О.Г. оставить без изменения, жалобу ее представителя Бимбаева Т.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РБ Т.А.Шагдарова