Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 октября 2013 г. по делу N 33-3710

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей коллегии Семенова Б.С. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе Турушева А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2013 года, которым ему возвращена апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.08.2013 г ... отказано в удовлетворении заявления Турушева А.А. об оспаривании решения Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания и выходного пособия судьям Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Бурятия.

Обжалуемым определением суда Турушеву А.А. возвращена апелляционная жалоба, поданная на данное решение 23.09.2013 г., ввиду пропуска срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе Турушев А.А. указывает на получение решения суда 21.08.2013 года. Ссылается на получение им 17.08.2013 г. бытовой травмы, что также повлияло на возможность своевременного обжалования решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда от 14.08.2013 г. принято в окончательной форме 19.08.2013 г., что подтверждено протоколом судебного заседания, и самим Турушевым А.А., участвовавшим при оглашении резолютивной части судебного акта, не оспаривается.

Тем самым, месячный срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу истек 19.09.2013 г.

Довод заявителя жалобы о начале течения процессуального срока обжалования с момента получения им решения суда подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства. Приведенное выше положение ч.2 ст.321 ГПК РФ связывает начало течения процессуального срока для обжалования судебного решения именно с момента изготовления его в окончательной форме.

Довод жалобы Турушева А.А о получении им бытовой травмы подлежал оценке судом в случае подачи им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Такого ходатайства, как правильно указано судом первой инстанции, Турушевым А.А. при подаче апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, возвращение заявителю апелляционной жалобы на решение суда ввиду пропуска процессуального срока обжалования является правильным.

Руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Турушева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Б.С. Семенов

Ж.В. Тубденова