Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-3545

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Усольцевой Л.А., Назимовой П.С.

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П.П. к ОАО "МРСК Сибири" "Бурятэнерго" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии

по апелляционной жалобе представителя ОАО "МРСК Сибири" Антоновой Е.Г.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 29 августа 2013 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Кузнецов просил суд признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный в отношении него 26 апреля 2013 года сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" "Бурятэнерго".

Требования мотивированы тем, что Кузнецов проживает по адресу: " ... ".

Потребленную электроэнергию он оплачивает в соответствии с показаниями электросчетчика, который установлен на опоре столба, расположенного на соседнем участке.

05 июня 2013 года Кузнецов получил платежное уведомление, в котором указано на наличие задолженности по оплате за электроэнергию за май 2013 года в сумме " ... ".

Не согласившись с уведомлением, Кузнецов обратился в прокуратуру, где узнал, что 26 апреля 2013 года сотрудники ОАО "МРСК Сибири" "Бурятэнерго" составили в отношении него акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Кузнецов считает акт незаконным и указывает, что не допускал безучетного потребления электроэнергии, доступа к прибору учета не имеет, акт при нем не составлялся, он его не подписывал.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку Кузнецов просил рассмотреть дело без его участия, а ходатайство представителя ОАО "МРСК Сибири" об отложении разбирательства дела оставлено без удовлетворения, т.к. оно не обосновано какими-либо причинами.

2. Проверив в интересах законности решение в полном объеме, судебная коллегия находит, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Удовлетворяя иск и признавая акт незаконным, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Акт о безучетном потреблении энергии не является документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, поэтому сам по себе он не затрагивает права и интересы Кузнецова.

Этот документ может являться одним из доказательств, подлежащих оценке судом при рассмотрении спора, касающегося исполнения обязательств сторон по договору энергоснабжения.

В частности, если Кузнецов не согласен с действиями сетевой организации по начислению платы за безучетное потребление электроэнергии, он вправе оспорить эти действия и при рассмотрении такого спора будут устанавливаться, в том числе и обстоятельства, связанные с составлением акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 29 августа 2013 года по иску Кузнецова П.П. к ОАО "МРСК Сибири" "Бурятэнерго" о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи