Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сокольниковой Н.А
судей Кротовой Л.М., Гончиковой И.Ч.
при секретаре Помишиной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Еранской В. М., Поляков С.С. действующего в интересах несовершеннолетнего Полякова Д. С. к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Полякову С. А., ОАО "Славянка" о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Аюшиевой О.Б., действующей на основании доверенности на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2013 г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Еранской В. М., Полякова Д. С. удовлетворить.
Признать Еранскую В. М., ... года рождения и Полякова Д. С., ... года рождения членами семьи Полякова С. А. - нанимателя служебного жилого помещения, расположенного в " ... ", " ... ", " ... ".
Настоящее решения является основанием для регистрации Еранской В. М. по месту её жительства в " ... ", " ... ", " ... "
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Еранской В.М. - Поляковой Е.Г., действующей на основании доверенности, Полякова С.С., Полякова С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Еранская В.М., Поляков С.С. действующий в интересах несовершеннолетнего Полякова Д.С. к ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Полякову С.А., ОАО "Славянка" просили признать их членами семьи ответчика Полякова С.А. ссылаясь на то, что Полякову С.А. была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу " ... " " ... ", в которой они проживают постоянно. С 2012 года в квартиру вселена мать супруги ответчика - Еранская В.М., которая является нетрудоспособной. В квартире также проживает внук Полякова С.С. - Поляков Д., который родился ... Истцы проживают в квартире постоянно, ведут с Поляковым С.А. и его семьей совместное хозяйство.
В судебное заседание Еранская В.М. не явилась, её представитель Полякова Е.Г. действующая на основании доверенности пояснила, что она является супругой ответчика Полякова С.А., а Еранская её мать. В силу своего физического состояния (инвалидность " ... " группы) Еранская не может проживать одна, за ней требуется постоянный посторонний уход, поэтому с осени 2012 года она постоянно проживает с ними одной семьей. В связи с указанным просила признать Еранскую членом семьи нанимателя Полякова С.А., признать право пользования Еранской на спорное жилье
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Полякова Д. С., ... года рождения - Поляков С.С. пояснил, что он является сыном ответчика Полякова С.А., проживает с ним, матерью и со своей супругой, в квартире предоставленной отцу в связи со службой. Он, его супруга и их сын зарегистрированы в квартире. В связи с указанным просил признать сына членом семьи нанимателя, т.к. указанное необходимо для включения его в сертификат военнослужащего.
В судебном заседании Поляков С.А. исковые требования истцов признавал и пояснил, что действительно Еранская В.М.(его теща) и Поляков Д. (его внук) проживают с ним в предоставленной ему квартире одной семьей. Они имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство.
В судебное заседание представители ответчиков - ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ и ООО "Славянка" не явились, о времени и месте судебного заседания по данному делу извещены надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФАюшиева О.Б., действующая на основании доверенности просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В жалобе представитель ссылается на нарушение районным судом норм материального права; на незаконное и необоснованное признание истцов членами семьи нанимателя служебного жилого помещения. Истцами не представлены доказательства, что они находятся на иждивении военнослужащего Полякова С.А.
На заседании судебной коллегии представитель Еранской В.М. - Полякова Е.Г., Поляков С.С., Поляков С.А.возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на вселение истцов в качестве членов семьи в силу родственных отношений с Поляковым С.А., совместным проживанием и ведением общего хозяйства.
Отсутствовали истец Еранская В.М., представитель соответчика ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в лице представителя по доверенности Аюшиевой О.Б., направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Еранской В.М. - Поляковой Е.Г., Полякова С.С., Полякова С.А., проверив материалы дела по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного с учетом обстоятельств дела, на основании исследованных с соблюдением ст. 67 ГПК РФ доказательств и требований закона.
При разрешении заявленных по делу исковых требований районный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Еранской В.М., Полякова Д.С. ... г.р. членами семьи нанимателя служебного жилого помещения Полякова С.А., поскольку, судом первой инстанции были установлены обстоятельства вселения истцов в указанную квартиру в качестве члена семьи Полякова С.А., наличие у истцов родственных отношений с Поляковым С.А. (Еранская В.М.- мать супруги, Поляков Д.С. - сын-сына), совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и нормам действующего законодательства.
Жалоба представителя ответчика не содержит доводов, что опровергали бы правильный вывод районного суда.
Ответчик Поляков С.А. в суде первой инстанции и на заседании коллегии признал истцов членами своей семьи в силу совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Как было признано судом и следует из материалов дела, служебное жилое помещение по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", было предоставлено Улан-Удэнской КЭЧ района СибВО Министерства обороны РФ Полякову С.А. на основании Ордера N " ... " от ... на состав семьи из четырех человек: нанимателя Полякова С.А., супругу Полякову Е.Г., сына " ... ", " ... " г.р. и дочь " ... ", " ... " г.р. Согласно выписке из домовой книги указанные лица были вселены в указанное жилое помещение. Согласно свидетельству о заключении брака ... от ... Поляков С.С., ... г.р. и Файфер Л.А., ... г.р., заключили брак ... г., после заключения брака супругам присвоена фамилия Поляковы, ... у них родился сын Д. (сын-сына). Осенью в квартиру вселилась Еранская В.М. - мать супруги.
Коллегия не соглашается с доводами жалобы о незаконности обжалуемого решения в силу нарушения норм материального права при применении ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с пп. "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ). Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Указанная норма материального права, закрепляющая право пользования члена семьи собственника жилого помещения, полностью соответствует правам члена семьи нанимателя по договору социального найма согласно ст. 69 ЖК РФ. Поэтому отсутствуют основания для вывода о существенном нарушении районным судом норм материального права при постановке решения по делу.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о признании Еранской В.М., Полякова Д.С. членами семьи нанимателя служебного жилого помещения Полякова С.А. на основании достаточно установленных обстоятельств их вселения и проживания в служебном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, отсутствие между ними иного соглашения о пользовании служебным жилым помещением.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение районного суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2013 г.
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Сокольникова.
Судьи: Л.М. Кротова.
И.Ч. Гончикова.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.