Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2013 г. по делу N 12-140

Судья Верховного суда Республики Бурятия Эрхетуева О.М., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием переводчика Ван И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Эрдынеева С.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Монголия Ганбат Болортуя, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года следует, что при проверке документов по адресу г. Улан-Удэ, " ... " была выявлена гражданка Республики Монголия Ганбат Болортуя, ... года рождения, которая не выехала за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и не приняла мер к продлению срока временного пребывания. Срок временного пребывания, установленный решением УФМС России по РБ, окончился 02 ноября 2013 года, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", в соответствии с которым иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

В заседании Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Ганбат Болортуя вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 ноября 2013 года гражданка Монголии Ганбат Болортуя привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере " ... " руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, адвокат Эрдынеев С.П., подавая жалобу на указанное постановление в вышестоящий суд, указывает на незаконность рассмотрения дела в отношении иностранного гражданина без предоставления ему переводчика. Кроме того, указывает на недопустимость привлечения гражданина к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку в обжалуемом постановлении содержится вывод о том, что Ганбат Болортуя от выезда из РФ не уклонялась.

В судебном заседании вышестоящего суда защитник Эрдынеев С.П. доводы жалобы поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, гражданка Монголии Ганбат Болортуя с доводами жалобы согласилась.

Выслушав Ганбат Болортуя, его защитника, проверив материалы дела, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела установлено, что гражданка Монголии Ганбат Болортуя прибыла на территорию Российской Федерации 24 октября 2013 г. по однократной транзитной визе, срок ее пребывания на территории Российской Федерации истек 02 ноября 2013 года. По истечении срока пребывания Ганбат Болортуя пребывает на территории Российской Федерации без законных оснований.

Доводы жалобы Эрдынеева С.П. о незаконности привлечения гражданки Монголии Ганбат Болортуя к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку последняя от выезда за пределы РФ не уклонялась подлежат отклонению как не основанные на законе.

Так, материалами дела установлено и Ганбат Болортуя не оспаривалось, что с момента истечения срока временного пребывания на территории РФ - 02.11.2013, она продолжает находиться на территории страны, что само по себе свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о незаконности рассмотрения дела в отношении граждански Монголии Ганбат Болортуя в отсутствие переводчика также подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах настоящего дела имеется расписка гражданина Чуулондорж Э.О. о предупреждении его об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.3 ст.25.10 КоАП РФ.

Учитывая, что указанная расписка датирована днем проведения судебного заседания, суд признает, что при рассмотрении дела об ад административном правонарушении в отношении гражданки Республики Монголия Ганбат Болортуя услуги переводчика последней предоставлялись, нарушения е прав в этой части не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда о назначении наказания в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации признается законным и обоснованным, выводы являются правильными и в постановлении подробно мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, районным судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Монголия Ганбат Болортуя оставить без изменения, жалобу Эрдынеева С.П. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия О.М. Эрхетуева