Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 октября 2013 г. по делу N 33-3495

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Гончиковой И.Ч., Эрхетуевой О.М.

при секретаре Ван Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Беляева А. С. к администрации МО "город Северобайкальск", о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования "город Северобайкальск" Пановой К.И., действующей на основании доверенности, на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 августа 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Обязать администрацию муниципального образования "город Северобайкальск" предоставить Беляеву А. С. в " ... " благоустроенное жилое помещение, площадью не менее нормы предоставления жилой площади в размере 18 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.С. обращаясь в суд с исковыми требованиями к администрации МО "город Северобайкальск", о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение-квартиру не менее 24 кв. м. в постоянном исполнении, расположенную в одном из домов в микрорайоне " " ... "" " ... ", ссылался на то, что он проживал в квартире, расположенной по адресу: " ... ". В 2007 г. указанная квартира была приватизирована Муратовым М.А., а затем в нарушение прав истца продана Веймер Е.В., которая до осени 2010 г пользовалась квартирой (сдавала в арену). В 2010 г. Муратов М.А. в нарушение прав истца повторно приватизировал спорную квартиру и продал Магомедовой П.Н.

Его представителем ответчику была направлена претензия, с предложением возместить ущерб, причиненный незаконной приватизацией квартиры, в виде предоставления квартиры, однако в удовлетворении претензии ... было отказано.

Согласно состоявшимся решений суда договор приватизации заключенный между МО "г. Северобайкальск" и Муратовым М.А. в 2010 г. был признан незаконным, но последующая сделка купли-продажи квартиры признана действительной.

Решением Северобайкальского городского суда от 06.06.2013 г. ему отказано в истребовании квартиры у Магомедовой, так как она признана добросовестным приобретателем спорной квартиры. Поскольку его жилищные права нарушены администрацией МО "г.Северобайкальск" он просил удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель администрации МО "г.Северобайкальск" Панова К.И. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец не состоит на соответствующем учете в администрации МО "г.Северобайкальск", жилое помещение не может быть предоставлено ему в порядке очередности, также не может быть предоставлено и вне очереди, поскольку Беляев А.С. не относится к категории граждан перечисленных в части 2 статьи 57 ЖК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования "город Северобайкальск" Панова К.И., действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Как следует из материалов дела решением Северобайкальского городского суда от 09 апреля 2012 г. исковые требования Беляева А.С. были удовлетворены и постановлено признать договор на передачу спорной квартиры в собственность от " ... ", договор купли-продажи квартиры от ... г., договор дарения квартиры от ... недействительными. Применены последствия недействительности сделок приватизации, купли-продажи, дарения жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 27.06.2012 г. решение Северобайкальского городского суда от 09 апреля 2012 г. отменено в части применения последствий недействительности сделок приватизации, купли-продажи, дарения жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ". в этой части в удовлетворении исковых требований Беляеву А.С. было отказано. В остальной части решение суда было оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными решениями суда было установлено нарушение прав истца на приватизацию спорного жилого помещения.

Его жилищные права были нарушены администрацией муниципального образования "город Северобайкальск", при заключении с Муратовым М.А. повторного договора приватизации, который был заключен без участия Беляева А.С.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12 ГК РФ правомерно пришел к выводу, что права истца на жилое помещение подлежат восстановлении путем возложения на ответчика обязанности предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение.

Норма предоставления жилого помещения судом определена, в соответствии с нормой действующей на территории муниципального образования.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, решение - законным и обоснованным. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 августа 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: И.Ч. Гончикова.

О.М. Эрхетуева.