Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-3161

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мартынова М.К.

на определение Кабанского районного суда РБ от 09 августа 2013 года,

которым разрешен вопрос о судебных расходах.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимохина В.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Мартынова М.К. в размере хххх

В судебном заседании Тимохина В.И., ее представитель Тимохин С.Н. заявление поддержали, пояснив, что по гражданским делам, которые были рассмотрены Кабанским районным судом по спорам между Тимохиной В.И. и Мартыновым М.К., Тимохина В.И. понесла расходы, связанные в рассмотрением гражданских дела в суде, в том числе, транспортные расходы на проезд из с. Кабанск до г. Улан-Удэ и обратно, включая проезд своего представителя, свидетелей, кроме того, просили взыскать оплату госпошлины, почтовые расходы по отправке корреспонденции в суд.

Заинтересованное лицо Мартынов М.К. возражал против удовлетворения заявления.

Районный суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, постановил взыскать судебные расходы с Мартынова М.К. в пользу Тимохиной В.И. в размере хххх., из которых хххх гражданскому делу по иску Тимохиной к Мартынову о признании недействительным технического паспорта на жилой дом; хххх. по гражданскому делу по иску Тимохиной к Мартынову М.К., Мартынову И.М. о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка.

В частной жалобе Мартынов М.К. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом по делам, решения по которым вступили в законную силу, в то время, как вопрос о возмещении судебных расходов может быть поставлен только до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Довод жалобы о том, что вопрос о взыскании судебных расходов может быть в силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ разрешен до вступления решения суда в законную силу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в ином порядке.

В том случае, если судебное постановление по делу вступило в законную силу, а вопрос о распределении судебных расходов не разрешен, то по смыслу ст. 104 ГПК РФ, которой установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба, разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, что и имело место по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда РБ от 09 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Булгытова С.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Казанцева Т.Б. Копия верна

Судья п/п Гончикова И.Ч.