Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 августа 2013 г. по делу N 33-3069

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Ивановой В.А., Назимовой П.С.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 7 октября 2013 г. дело по иску Дугарова Ц.Н. к ООО "СИБВЭЙ" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СИБВЭЙ" Шухонова Я.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Дугарова Ц.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СИБВЭЙ" в пользу Дугарова Ц.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО "СИБВЭЙ" в доход муниципального образования - г.Улан-Удэ госпошлину в сумме ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Дугарова Ц.Н. Цыбикова А.А. по доверенности от ... , представителя ООО "СИБВЭЙ" Жарова Е.В. по доверенности от ... , прокурора Болдоеву Э.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ООО "СИБВЭЙ", Дугаров Ц.Н. в лице своего представителя Прушенова Д.Н., действующего на основании доверенности от ... , просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что ... Дугаров Ю.Н. (впоследствии изменил имя на Ц.), выполняя трудовые обязанности в ООО "СИБВЭЙ" на строительном объекте " " ... "" в " ... ", получил " ... " телесные повреждения: " ... ". В результате несчастного случая на производстве он стал инвалидом " ... " группы, утратил " ... "% трудоспособности. Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве N ... от ... , справками об инвалидности, о степени утраты профессиональной трудоспособности. Причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение работодателем ООО "СИБВЭЙ" норм трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть степень тяжести полученных Дугаровым Ц.Н. телесных повреждений, наступление инвалидности " ... " группы и утрату профессиональной трудоспособности ... %; отсутствие со стороны Дугарова Ц.Н. грубой неосторожности; его возраст на момент несчастного случая - ... лет; нуждаемость в постоянном уходе и лечении; его беспомощное состояние и наличие у него " ... " дочери.

В суд первой инстанции истец Дугаров Ц.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Прушенов Д.Н., действующий по вышеназванной доверенности, иск поддержал в полном объеме, приведя в его обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время Дугаров Ц.Н. проживает в доме инвалидов на основании договора найма специализированного жилого помещения от ... , в ... Дугарову Ц.Н. ООО "СИБВЭЙ" выплачена заработная плата и материальная помощь в размере ... руб., другого возмещения не было, медицинских средств ответчиком не представлялось.

Представитель ответчика ООО "СИБВЭЙ", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и постановил вышеуказанное заочное решение.

23.04.2013г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СИБВЭЙ" Шухонова Я.В. об отмене заочного решения от 26.10.2012г.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6.05.2013г. заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поступившей в суд 15.05.2013г., конкурсный управляющий ООО "СИБВЭЙ" Шухонов Я.В. просит заочное решение суда полностью отменить и производство по делу прекратить. Указывает на то, что решение постановлено без учета положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом обращает внимание на то, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012г. в отношении ООО "СИБВЭЙ" введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6.02.2012г. ООО "СИБВЭЙ" признано банкротом. Он - Шухонов Я.В. утвержден конкурсным управляющим. Однако его к участию в деле в качестве третьего лица суд не привлек, а спор разрешил в нарушение требований ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по существу, в то время как в соответствии с названной нормой закона спор подлежал разрешению Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела о банкротстве должника.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2013г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "СИБВЭЙ" прекращено.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "СИБВЭЙ" Жаров Е.В., действуя по вышеназванной доверенности, доводы жалобы поддержал и пояснил, что со стороны Дугарова Ц.Н. имела место грубая неосторожность, так как он действовал неосмотрительно. Просил учесть то, что определенный судом размер компенсации морального вреда несоразмерен и не должен превышать ... руб. Обращает внимание на то, что ранее сестре Дугарова Ц.Н. ООО "СИБВЭЙ" передавалось в возмещение компенсации морального вреда ... руб., однако документально это оформлено не было.

Истец Дугаров Ц.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Цыбиков А.А. против доводов жалобы возражал, полагал, что решение суда постановлено правильно, пояснил, что денежных средств от ООО "СИБВЭЙ" Дугаров Ц.Н. не получал.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Болдоевой Э.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Дугарова Ц.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "СИБВЭЙ" обязано возместить Дугарову Ц.Н. моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве.

Данный вывод суда мотивирован, основан на имеющихся в деле доказательствах, которым в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, согласуется с подлежащими применению к спору нормами материального права и оснований считать его ошибочным не имеется.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что Дугаров Ц.Н. работал в ООО "СИБВЭЙ" в качестве " ... ". ... в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей на строительном объекте " " ... "" в " ... " с Дугаровым Ц.Н. произошел несчастный случай, в результате которого ему причинены " ... " телесные повреждения, что повлекло утрату ... % профессиональной трудоспособности и установление ... группы инвалидности. Согласно акту о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ... несчастный случай связан с производством, произошел по причине неудовлетворительной организации производства строительных работ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ч.3 ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

С учетом названных положений закона и обстоятельств повреждения здоровья Дугарова Ц.Н., вывод суда об обязанности ООО "СИБВЭЙ" возместить причиненный Дугарову Ц.Н. моральный вред следует считать верным.

Размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ с учетом степени тяжести полученных телесных повреждений, степени утраты профессиональной трудоспособности, характера и степени физических и нравственных страданий Дугарова Ц.Н., последствий травмы, выражающихся " ... ", а также принципов разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда с ... руб. до ... руб. судебная коллегия не находит, поскольку подлежащие учету при определении размера компенсации морального вреда обстоятельства

учтены судом в полной мере.

Довод ответчика о грубой неосторожности Дугарова Ц.Н. не может быть признан состоятельным, так как грубой неосторожности Дугарова Ц.Н. в момент несчастного случая не установлено, что подтверждается результатами расследования несчастного случая на производстве, которые в установленном порядке не оспорены.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны заслуживающими внимания как не имеющие правового значения для разрешения спора в связи с прекращением Арбитражным судом Республики Бурятия производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИБВЭЙ".

Таким образом, решение по делу постановлено судом при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 октября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СИБВЭЙ" без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Иванова В.А.

Назимова П.С.