Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 августа 2013 г. по делу N 33-2806

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой Т.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2013 г., которым разъяснено решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 апреля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 апреля 2013 г., вступившему в законную силу, государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обязано предоставить Павловой Т.В. техническое средство - ортопедический аппарат нижних конечностей - "динамический параподиум".

Представитель государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия обратился с заявлением о разъяснении данного решения, указывая, что в период рассмотрения дела, Павловой Т.В. был приобретен на собственные средства указанный аппарат - "динамический параподиум". Просит разъяснить может ли считаться решение суда исполненным в том случае, если компенсация стоимости динамического параподиума произведена по заявлению Павловой Т.В.

21 июня 2013 г. определением Советского районного суда г.Улан-Удэ разъяснено, что решение суда от 15 апреля 2013 г. считается исполненным с момента перевода денежных средств ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ на счет Павловой Т.В суммы компенсации за самостоятельно приобретенное ею средство технической реабилитации - ортопедический аппарат на нижние конечности и туловище (динамический параподиум).

В частной жалобе Павлова Т.В. просит определение отменить, указывая, что о судебном заседании она не знала и сведений об иных ортопедических аппаратах, в которых она нуждается, предоставить не смогла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении).

Как следует из заявления ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ просят разъяснить способ и порядок исполнения решения, что в соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешается при подачи иного заявления - о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

Таким образом, заявление представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ о разъяснении решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку в заявлении фактически содержится просьба о разъяснении способа и порядка исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2013 г. отменить, отказав в удовлетворении заявления представителя государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2013 г.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Е.И. Захаров