Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2769

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цыдыповой М.С. в интересах несовершеннолетнего Цыдыпова С.А. к ООО "Росгосстрах", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба в связи с утратой кормильца,

по апелляционной жалобе представителяРоссийского Союза Автостраховщиков Анисимова М.Ю.,

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2013 года,

которым постановлено: Взыскать солидарно с ООО "Рогосстрах" и Российского союза автостраховщиков в пользу Цыдыпова С.А. в лице законного представителя Цыдыповой М.С. возмещение ущерба в сумме хххх руб. Взыскать с ООО "Рогосстрах" и Российского союза автостраховщиков госпошлину в размере хххх. с каждого.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав заключение прокурора Налетовой М.М., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыдыпова М.С., действуя в интересах несовершеннолетнего Цыдыпова С.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты по возмещению ущерба в связи с утратой кормильца. В обоснование исковых требований указала на то, что хххх произошло ДТП с участием автомашины марки хххх, под управлением Колоколова А.С. и мотоцикла хххх", под управлением Цыдыпова А.В. В результате ДТП, которое произошло по вине водителя Цыдыпова А.В., он и пассажир мотоцикла Цыдыпова Н.В. скончались. В связи со смертью Цыдыповой Н.В. причинен вред ее несовершеннолетнему сыну Цыдыпову С.А. Гражданская ответственность Колоколова А.С. была застрахована в ООО "Росгосстрах", сведений о страховании владельца мотоцикла " хххх" нет. Просила взыскать солидарно со страховой компании ООО "Росгосстрах" и Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Цыдыпова С.А. в лице законного представителя Цыдыповой М.С. возмещение ущерба в связи со смертью кормильца в размере хххх руб.

В судебном заседании представитель истца Цыбиков А.А. иск поддержал.

Ответчики РСА и ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Осипова A.M. полагала, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе заместитель начальника управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Анисимов М.Ю. просит отменить решение суда, указывая, что обязанность произвести компенсационную выплату на Российский Союз автостраховщиков возложена незаконно, РСА не может нести солидарную ответственность со страховыми организациями, поскольку РСА осуществляет выплаты, которые носят компенсационный характер.

На заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. От представителя истца Цыбикова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Налетова М.М. полагала об отсутствии основании для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Согласно ст.ст. 6, 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 19 указанного федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз 2 ч.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) составляет хххх..

хххх.

Поскольку гражданская ответственность водителя Колоколова застрахована в ООО "Росгосстрах", а ответственность водителя Цыдыпова не была застрахована из-за неисполнения им обязанности по страхованию, решение суда, возложившего обязанность по выплате потерпевшему суммы в размере хххх руб. солидарно на страховую компанию и на Российский союз автостраховщиков является правильным, соответствующим вышеприведенным правовым нормам.

Оснований для освобождения РСА от обязанности произвести компенсационную выплату у суда не имелось. Поскольку вред был причинен третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд правомерно определил о взыскании полагающейся к выплате суммы в пользу несовершеннолетнего Цыдыпова солидарно с РСА и страховой компании второго участника ДТП Колоколова.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы представителя Российского Союза Автостраховщиков судебная коллегия отклоняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Казанцева Т.Б.

Гончикова И.Ч.

Копия верна:

Судья п/п Гончикова И.Ч.