Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 августа 2013 г. по делу N 33-2759

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Гысылове Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкаловой Л.Н. и в интересах несовершеннолетнего сына Байкалова В.В. к Администрации муниципального образования городское поселение "Поселок Таксимо", администрации муниципального образования "Муйский район" о предоставлении жилого помещения, п мая аитев гражданское дело по иску ________________________________________от 26 ушение права и законных интересов Куликовой Г.по апелляционной жалобе представителя Администрации муниципального образования "Муйский район" Афанасьевой Е.В. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 июня 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Байкаловой Любови Николаевны и в интересах хххх Байкалова В.В. к Администрации муниципального образования городское поселение "Поселок Таксимо", администрации муниципального образования "Муйский район" о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального образования "Муйский район" предоставить Байкаловой Л.Н., Байкалову В.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающие установленным требованиям, общей площадью не хххх ранее занимаемого жилого помещения, в п.Таксимо Муйского района Республики Бурятия вне очереди.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца Коношонкина Л.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Байкалова Л.Н. действующая в своих интересах и интересах хххх Байкалова В.В. обратилась к Администрации МО ГП "Поселок Таксимо", Администрации МО "Муйский район" с требованием о предоставлении жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с хххх г. проживала в жилом помещении по адресу хххх г. дом полностью сгорел со всем имуществом и документами. После пожара она подала заявление в Администрацию района о постановке ее с семьейв очередь на получение жилья как погорельцам и была поставлена в эту очередь. Ей объяснили, что свободного жилья нет, необходимо ждать хххх г. она обратилась с заявлением в Администрацию МО ГП "Поселок Таксимо" о включении ее в списки на получение социальной выплаты, предусмотренной подпрограммой по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. хххх г. ей письменно отказали во включении в данную программу в связи с отсутствием ее дома. Другого жилья у нее нет, возможности приобрести жилье самостоятельно также не имеется. Срок исковой давности не истек, так как официального отказа ответчиков она не получала.

В судебное заседание Байкалова Л.Н., Байкалов В.В., третье лицо Ефимов А.С. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Цыренжапова Х.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования городское поседение "Поселок Таксимо" Исакова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что кроме сведений о регистрации по адресу хххх-либо иных документов, на основании которых истцу было предоставлено жилое помещение, истцами не предоставлено. В соответствии с п.1 ст.37 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент пожара, право на внеочередное предоставление жилья у истца возникло хххх Жилой фонд передан им от МО "Муйский район" хххх Считает, что обязанность по предоставлению жилья истцу должна быть возложена на администрацию МО "Муйский район".

Представитель Администрации муниципального образования "Муйский район" Афанасьева Е.В., иск не признала, пояснив, что хххх г. был подписан акт приема-передачи муниципального имущества МО "Муйский район" в собственность МО ГП "Поселок Таксимо". Истцом не предоставлено доказательств обращения в администрацию МО "Муйский район", Администрацию МО ГП "Поселок Таксимо" по вопросу предоставления жилого помещения по договору социального найма как жителям сгоревшего дома хххх. С момента нарушения прав истца хххх следовательно, истец пропустил срок исковой давности.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального образования "Муйский район" Афанасьева Е.В. просит решение отменить, указывая, что судом не принято во внимание истечение срока давности обращения с иском. Истцом не предоставлено письменных доказательств факта обращения в администрацию Муйского района. хххх г. муниципальный жилищный фонд п.Таксимо является собственностью МО ГП "Поселок Таксимо". В собственности МО "Муйский район" какой-либо жилой фонд отсутствует.

В суд апелляционной инстанции представитель Администрации муниципального образования "Муйский район" не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Байкалова Л.Н. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, при участии представителя Коношонкина Л.Б., решение просила оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца Цыренжапова Х.Б. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель истца Коношонкин Л.Б. считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Представитель администрации МО ГП "Поселок Таксимо" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В Определении от 05.03.2009 г. N 376-О-П Конституционный Суд РФ указал, что данное законоположение по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке малоимущим гражданам, лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Судом установлено и сторонами не опровергается, что истцы хххх г. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу хххх

хххх г. в результате пожара огнем полностью уничтожен жилой дом по адресу п хххх

Из материалов дела следует, что иного жилья истцы не имеют.

Также из пояснений истца, материалов дела следует, что Байкалова Л.Н. обращалась в Администрацию Муйского района о постановке на учет для получения жилья в качестве погорельцев, однако в связи с ненадлежащим ведением учета и документации Администрацией МО "Муйский район" постановка на учет граждан утративших жилые помещения в результате пожара не производилась, соответственно вины истца в не постановке на учет, не имеется, о чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод.

Как следует из материалов дела, жилой дом, в котором истцу была предоставлена квартира, муниципальным образованием "Муйский район" при передаче муниципального имущества в собственность муниципального образовании городское поселение "Поселок Таксимо" не передавался, отсутствовало при этом и финансовое сопровождение. Кроме того, собственником помещения на момент пожара являлась администрация МО "Муйский район".

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о несостоятельности доводов ответчика о применении срока исковой давности. Данный вывод подробно обоснован и жалоба не содержит доводов, опровергающих его.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июня 2013 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева

Е.И. Захаров