Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2636

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующей Урмаевой Т.А. и судей коллегии Захарова Е.И., Гончиковой И.Ч., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 26 августа 2013 г. дело по частной жалобе представителя ООО "Байкалспецавто" Карымовой Т.А. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 г., которым постановлено:

Отменить обеспечение иска по определению Северобайкальского городского суда РБ от 13.06.2013 г. о наложении ареста на имущество ООО "Байкалспецавто", находящееся на хранении в складах и офисах ООО "Байкалспецавто" по адресу: " ... "

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Байкалспецавто" обратилось в суд с иском к Краснову В.В. об истребовании из его незаконного владения имущества, хранящегося на складах ООО "Байкалспецавто" по адресу: г. " ... ". Доступ к месту хранения имущества прекращен в результате неправомерных действий Краснова В.В. Также, заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество.

Определением суда от 13.06.2013 г. ходатайство ООО "Байкалспецавто" удовлетворено, наложен арест на имущество, хранящееся в складах и офисах ООО "Байкалспецавто" по вышеуказанному адресу.

Ответчик Краснов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на принадлежность имущества ЗАО " " ... "" в отношении которого открыто конкурсное производство.

В судебном заседании представитель истца Ушаков И.В. настаивал на отмене обеспечительных мер, указывая на отсутствие доказательств о принадлежности данного имущества истцу.

Директор ООО "Байкалспецавто" Лунев В.А., представитель Карымова Т.А. возражали против отмены обеспечительных мер.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "Байкалспецавто" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих его право собственности на спорное имущество.

Однако данный вывод нельзя признать обоснованным.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального закона, суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Из дела следует, чтотребования истца по существу не рассмотрены, спор в отношении арестованного имущества не разрешен. Обеспечительные меры были приняты по заявлению истца для обеспечения исполнения решения суда с учетом необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества, так как непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в настоящее время необходимость в действии обеспечительных мер не отпала.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 г. отменить.

Председательствующий Урмаева Т.А.

Судьи коллегии Захаров Е.И.

Гончикова И.Ч.