Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2013 г. по делу N 33-2432

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткевич Е.Ю. к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ... по апелляционной жалобе представителя истца Борисовой Е.С. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 мая 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Короткевич Е.Ю. к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца Борисовой Е.С., представителя ответчика Ильинова Е.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд Короткевич Е.Ю. просила признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от ... , взыскать с ОАО "Улан-Удэ Энерго" компенсацию морального вреда в размере " ... ", расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере " ... "

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу " ... "., оплачивает электроэнергию ежемесячно по среднему тарифу, так как у нее не установлен счетчик. Короткевич Е.Ю. сдает квартиру в аренду двум квартирантам, которые пояснили ей, что они приборами отопления не пользовались, соответственно факта безучетного потребления нет. ... контролером Октябрьского РЭС в ее отсутствии был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Указанный акт составлен на имя ФИО1, которого она не знает. В акте указано, что она должна произвести оплату штрафа в размер " ... ". Данная сумма является значительной.

В суд первой инстанции истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Борисова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Филина Н.В. возражала против исковых требований, пояснив, что законодательство не предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание недействительным ненормативного акта коммерческой организации. Истцом не указано, каким именно обязательным требованиям закона не соответствует обжалуемый акт.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Борисова Е.С. просит решение отменить, указывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствии Короткевич Е.Ю., на имя ФИО1, который не проживает по данному адресу, она купила у него квартиру 3 года назад, и он умер в 2010 г.

В суд апелляционной инстанции истец Короткевич Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борисова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ильинов Е.Г. считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что ... в ходе проверки по адресу " ... " инспектором ОАО "Улан-Удэ Энерго" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а чем составлен акт.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ указаны способы защиты гражданских прав. Однако указанной нормой, иными нормами законодательства, не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание недействительным ненормативного акта коммерческой организации.

С учетом изложенного, вывод суда о возможности оспаривания акта о безучетном потреблении электрической энергии в порядке искового производства является неверным. Решение в части оставления требований Короткевич Е.Ю. о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

Учитывая, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется, в этой части решение остается без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 мая 2013 г. в части оставления искового заявления Короткевич Е.Ю. к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии отменить.

Производство по делу по иску Короткевич Е.Ю. к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии прекратить.

В остальной части решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончкова

Е.И. Захаров