Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 апреля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мамаев И. М., рассмотрев надзорную жалобу Абдурахманов М. И. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 февраля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС УМВД г.Махачкалы за N "." от "." Абдурахманов М. И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено в виде штрафа в размере "." рублей.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Абдурахманов М. И. просит признать незаконным решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 февраля 2013г. и прекратить производство по делу, отменив постановление ИДПС ОБДПС УМВД г.Махачкалы за N "." от "." в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении за N "." от ".", Абдурахманов М. И. двигаясь на автомашине Лексус РХ 350 за гос.номером "." на ул.Казбекова не соблюдал дистанцию, в результате чего совершил ДТП с автомашиной Газель 322132 за госномерами "."

На основании вышеуказанного протокола вынесено постановление об административном правонарушении за N "." о признании виновным Абдурахманова М. И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Указанные протокол и постановление Абдурахманов М. И. получил под роспись.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, предоставленным Абдурахмановым М. И. и исследованным в судебном заседании жестким диском с записью с видеорегистратора, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено Абдурахманову М. И. в соответствии с законом. Его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения признаны необоснованными с приведением судом убедительных мотивов, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 7 февраля 2013г. в отношении Абдурахманов М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абдурахманова М. И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И. М. Мамаев