Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 09 апреля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 09 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мамаев И. М., рассмотрев жалобу представителя ООО "Сириус" Шапиева Н. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г.Махачкалы от 22 ноября 2012г. и на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сириус", предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г.Махачкалы от 22 ноября 2012г.ООО "Сириус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере "." рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2013г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО "Сириус" Шапиев Н. Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении ООО "Сириус" не было уведомлено, судом не были учтены предоставленные обществом доказательства об их не уведомлении.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу "." от "." ООО "Сириус" не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия ОО "Сириус" правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы представителя ООО "Сириус" Шапиева Н. Ш. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении ООО "Сириус" не было уведомлено, является несостоятельным и опровергается состоявшимися по делу судебными постановлениями.

Как усматривается из материалов дела, постановлением руководителя Управления ФАС по РД от "." ООО "Сириус" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "." рублей.

Решением Арбитражного суда РД от 04.07.2012г. в удовлетворении заявления ООО "Сириус" о признании незаконным и отмене постановления УФАС России по РД от "." отказано.

Также из материалов дела видно, что представитель ООО "Сириус" Шапиев Н. Ш. присутствовал в Шестнадцатом Арбитражном апелляционном суде г.Есентуки 28.08.2012г. при рассмотрении жалобы Общества на решение Арбитражного суда РД от 04.07.2012г., соответственно ему было известно о том, что решение Арбитражного суда РД от 04.07.2012г., оставлено без изменения и вступило в законную силу с момента принятия, т.е. 28.08.2012г. и штраф следовало уплатить до 28.09.2012года.

Учитывая вышеизложенное, ссылка в жалобе представителя ООО "Сириус" Шапиева Н. Ш. на то, что почтовую корреспонденцию получала некая Нурмагомедова, которая не является работником ООО "Сириус", не может повлиять на правильность вынесенных по делу судебных постановлений и повлечь их отмену.

Принятые по делу судебные постановления соответствуют требованиям закона, оснований для их отмены по доводам надзорной жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г.Махачкалы от 22 ноября 2012г. и на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2013г., вынесенные в отношении ООО "Сириус" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Сириус" Шапиева Н. Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И. М. Мамаев