Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 апреля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Мамаев И. М., рассмотрев надзорную жалобу руководителя ГЖИ РД Джабраилова А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участкаN4 Кировского района г.Махачкалы от 29 января 2013г. Азизов А. Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "." рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату в срок административного штрафа в размере "." рублей.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2013г. постановление мирового судьи отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе руководитель ГЖИ Джабраилова А. просит отменить решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2013г., в связи с тем, что Азизов А. Ш. был своевременно уведомлен о всех мерах принятых в отношении него ГЖИ РД.

Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников и принимается решение рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности возможны только при условии наличия данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения указанного дела.

Как видно из материалов дела, Азизовым А. Ш. не был уплачен в срок административный штраф в размере "." рублей, наложенный постановлением за "." от "."

Отменяя постановление мирового судьи, федеральным судом сделан правильный вывод о том, что Азизов А. Ш. не был надлежащее извещен о вынесении в отношении него постановления ГЖИ РД за "." от ".", поскольку то обстоятельство, что на почтовых уведомлениях нет подписи адресата, а имеется подпись почтальона не может быть расценено как надлежащее уведомление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 1 марта 2013г. в отношении Азизова А. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу руководителя ГЖИ РД Джабраилова А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД И. М. Мамаев