Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гончарова И.А., Мамаева И.М., Сулейманова С.М.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел по кассационной жалобе представителя И.З.М. Х.Т.Х. гражданское дело по заявлению представителя И.З.М. Д.К.Р. о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад члена президиума Гаджиевой Ш.В., объяснения представителя И.З.М. - Х.Т.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Дагестанэнерго" Алигаджиевой Д.И., оставившей вопрос на усмотрение суда, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Представитель И.З.М. Д.К.Р. обратился к мировому судье судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы с ходатайством о взыскании с ООО "Дагестанэнерго" в пользу И.З.М. судебных расходов в сумме "." рублей, в том числе по оплате услуг представителя "." рублей, государственной пошлины "." рублей, оформления доверенности на представителя "." рублей.

В обоснование заявления (ходатайства) указано, что решением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы от 17 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Дагестанэнерго" к И.З.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, однако апелляционным определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 января 2012 года вышеуказанное решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска отказано. В связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций И.З.М. понесены судебные расходы на общую сумму "." рублей, которые она просила взыскать с ООО "Дагестанэнерго".

Определением и.о.мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы от 14 сентября 2012 года, оставленным без изменения определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2012 года, ходатайство представителя И.З.М. Д.К.Р. о взыскании судебных расходов возвращено, разъяснив право на обращение с указанным заявлением в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

В кассационной жалобе представитель И.З.М. Х.Т.Х. просит отменить состоявшие судебные постановления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В. от 30 мая 2013 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что заявление (ходатайство) представителя И.З.М. Д.К.Р. о взыскании судебных расходов возвращено в связи с его неподсудностью мировому судье. При этом мировой судья, сославшись на положения ст.98 ГПК РФ, посчитал, что поскольку решение суда, которое состоялось в пользу И.З.М. вынесено Ленинским районным судом г.Махачкалы, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов должен быть разрешен судом, вынесшим решение. С таким выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Между тем с этими выводами согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы от 17 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Дагестанэнерго" к И.З.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 января 2012 года вышеуказанное решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом, как следует из апелляционного определения, вопрос о судебных расходах, понесенных И.З.М., судом разрешен не был.

Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, примет новое решение и не изменит решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судом первой инстанции, рассмотревшим настоящее дело, является мировой суд.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 августа 2012 года было возвращено ходатайство (заявление) представителя И.З.М. о взыскании судебных расходов в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г.Махачкалы, разъяснив заявителю право на обращение с таким заявлением в суд первой инстанции, то есть мировому судье судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы.

Указанное определение мировым судьей при вынесении обжалуемого определения незаконно оставлено без внимания, имея в виду, что в силу п.4 ст.23 ГПК РФ споры о подсудности между мировым судьей и районным судом не допускаются.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы процессуального права, что привело к вынесению незаконных судебных постановлений, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу представителя И.З.М. Х.Т.Х. удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы от 14 сентября 2012 года и определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2012 года отменить.

Дело для рассмотрения направить мировому судье судебного участка N 10 Ленинского района г.Махачкалы.

Председательствующий Р.М.Мирзаев