Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2013 г. по делу N 33-3010

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гаджиева Б.А.,

судей Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре З.,

при рассмотрении дела по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Т. на решение Дагогнинского городского суда от 11 февраля 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу А. с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков (ИНН "." дата гос. регистрации 14.10.2002г.) компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего в сумме 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Магадовой А.В.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обосновании иска пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2012 г. в 22 час 45 мин. по вине М., управлявшего автомобилем "." г/н N, А. был причинен моральный и материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля "." за г/н N. Виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: Справкой о ДТП приложение по форме N, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, А. обратился к независимому эксперту-оценщику в фонд ".". Согласно выводов составленного экспертом отчета номер N, размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП составляет 121683 руб. 73 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО "." по договору обязательного страхования, полис ОСАГО N. Решением Арбитражного суда г.Москвы ЗАО "." признанно несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. В связи с отзывом лицензии у страховщика и невозможностью вследствие этого отзыва получение страховой выплаты, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми в случае банкротства страховщика вместо страховой выплаты потерпевшему осуществляется компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков Российской Федерации является ответчик - Российский Союз Автостраховщиков. Для регулирования правоотношений по поводу получения компенсационных выплат законом предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Указанные правоотношения по аналогии регулируются нормами о страховании ГК РФ, ФЗ "Об ОСАГО" и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Исходя из вышеизложенных норм и в целях получения компенсационной выплаты, А. передал через своего представителя ответчику пакет необходимых документов, предусмотренных пп. 44, 61 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ " Об ОСАГО", страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате. Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату в его пользу не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил. А. считает вышеуказанные действия ответчика незаконными, просит взыскать с Российского Союза Автострахощиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего в сумме 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот рублей) рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты является обоснованным и правомерным, оно было направлено истцу в установленный законом срок. Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. необоснованно завышено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с главой 2 п. 7 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства" страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из справки о ДТП приложение по форме N, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП, произошедшего 27.10.2012г. признан М., управлявший автомобилем "." за г/н N.

Согласно полиса ОСАГО "." N, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ЗАО "." по договору обязательного страхования.

Согласно отчета составленного экспертом - оценщиком отчета N, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 121683,73 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 10 "Правил ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В связи чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу ЗАО " "." признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем согласно ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требования компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируются "Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА и порядок распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА связанных с осуществлением компенсационных выплат.

В целях получения компенсационной выплаты 31.10.2012г. истец направил ответчику необходимые документы, предусмотренные п.п. 44, 61 Правил ОСАГО, что подтверждается уведомлением, квитанцией и описью. (л.д. 25 - 27)

Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату в пользу истца не произвел, 28.11.2012г. направил А. письмо об отказе в удовлетворении его требований о компенсационной выплате. (л.д. 85)

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу А., который подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции и договора оказания юридических услуг от 10.01.2013г. на услуги представителя истцом уплачено 20 000 рублей и оплачена госпошлина в сумме 3600 рублей. (л.д. 3, 28, 29) Указанные расходы, также подлежат взысканию с ответчика.

На л.д. 102 имеется сообщение ОАО "." от 21.03.2013г. о том, что в соответствии с Исполнительным листом "." N от 12.03.2013г. со счета Российского Союза Автостраховщиков 20.03.2013г. взысканы денежные средства в размере 143600 руб. в пользу А.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дагогнинского городского суда РД от 11 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Гаджиев Б.Г.

Судьи Магадова А.В.

Гебекова Л.А.