Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2989

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре Джабраиловой З.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магадовой А.В., гражданское дело по частной жалобе Шихабудинова М.А. и Магомедгаджиева Ш.М., на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления ответчиков Шихабудинова М. А., Магомедгаджиев Ш.М. об отмене заочного решения суда от 05 декабря 2012 года по иску АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ N 8590 к Шихабудинову М.А., Магомедгаджиеву Ш.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитномк договору, отказать".

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 05 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО Сберегательного банка России в лице Дагестанского отделения N 8590 к Шихабудинову М.А., Магомедгаджиеву Ш.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

Ответчики Шихабудинов М. А., Магомедгаджиев Ш.М. обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 05 декабря 2012 года по иску ОАО Сберегательного Банка России в лице Дагестанского Отделения N8590 к Шихабудинову М.А.,Магомедгаджиеву Ш.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что их неявка была связана с отсутствием уведомлений о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просят ответчики, считая его незаконным.

Представитель истца по доверенности Алилов О.К ... в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против отмены заочного решения.

Ответчики в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса, положения ст. 241 ГПК РФ, не предусматривают возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения. Также указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года -N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ответчиков Шихабудинова М. А., Магомедгаджиев Ш.М. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2013 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Алиева Э.З.

Судьи Магадова А.В.

Устаева Н.Х.