Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2013 г. по делу N 33-3131

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Ибрагимовой А.М., Омарова Д.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Сеидахмедова Т.З. материал по иску Сейдахмедова Т.З. к Шихгерееву Г.И. о компенсации материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сейдахмедов Т.З. обратился в суд с иском к судье Табасаранского районного суда Шихгерееву Г.И. о компенсации материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ранее он обращался в Табасаранский районный суд с иском к Цанакской СОШ о восстановлении на работе. Дело находилось в производстве Шихгереева Г.И. и ему стало известно, что уже до вынесения решения по делу директор Цанаской СОШ отпраздновал свой выигрыш по этому делу и публично говорил о своих близких отношениях с судьей Шихгереевым Г.И. В ходе рассмотрения дела он убедился в достоверности этих сведений, в связи с чем решил не принимать участие в деле. Судья Шихгереев Г.И. отказал в удовлетворении его исковых требований. Его апелляционная жалоба на решение судьи Шихгереева Г.И. не была рассмотрена судом апелляционной инстанции в связи с тем, что судья Шихгереев Г.И. не полностью рассмотрел его исковые требования. Считает, что своими действиями судья Шихгереев Г.И. причинил ему материальный и моральный вред, который подлежит компенсации за его счет.

Определением Табасаранского районного суда от 23 мая 2013 г. отказано в принятии искового заявления Сейдахмедова Т.З.

В частной жалобе Сейдахмедов Т.З. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, поскольку согласно ст.ст.1064, 1068, 151 ГК РФ судья Шихгереев Г.И. должен компенсировать причиненный ему вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе Сейдахмедова Т.З.

В исковом заявлении Сейдахмедов Т.З. просил возложить на судью Табасаранского районного суда Шихгереева Г.И. имущественную ответственность за то, что решением Табасаранского районного суда в удовлетворении его иска, по его мнению незаконно, отказано.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в принятии иска Сейдахмедова Т.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Табасаранского районного суда от 23 мая 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Сейдахмедова Т.З. без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.М. Ибрагимова

Д.М. Омаров