Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2013 г. по делу N 33-3437-13

Верховного суда Республики

Дагестан в составе:

Председательствующего Джарулаева А.К.

Судей Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х.

при секретаре Кулунчакове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаджимагомедова Г.Г. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 июня 2013 года по делу по иску Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД к ответчику Гаджимагомедову Г.Г. о взыскании денежных средств в размере "." руб. "." коп в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Загирова Н.В., доводы Гаджимагомедова Г.Г., просившего отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, доводы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Дибировой А.О., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД обратилось в суд с иском к ответчику Гаджимагомедову Г.Г. о взыскании денежных средств в размере "." руб. "." коп в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Гаджимагомедов Г.Г. работает заместителем начальника Дербентского городского отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан. Ранее Гаджимагомедов Г.Г. занимал должность руководителя Дербентского межрайонного отдела N 8 по городу Дербент Управления Роснедвижимости по РД.

Дербентским городским судом 02 февраля 2009 г. вынесено решение по встречным искам Г.З.З. и Ф.И.С ... друг к другу, администрации ГО "город Дербент", Дербентскому межрайонному отделу N 8 Управления Роснедвижимости по РД о взыскании с Управления Росреестра по РД, которое является правопреемником Дербентского межрайонного отдела N 8 Управления Роснедвижимости по РД суммы в размере "." р. "." к.

Нарушение Гаджимагомедовым Г.Г. норм земельного законодательства в период замещения должности руководителя Дербентского межрайонного отдела N 8 обозначено решением суда, в мотивировочной части которого указано обратить внимание на злоупотребление своими должностными положениями руководителей Горкомзема, Управления архитектуры и городского отдела Роснедвижимости в части формирования землеустроительного дела. При наличии неразрешенных спорных вопросов, которые полностью подтвердились в ходе рассмотрения дела, ими все равно было оформлено землеустроительное дело.

Суд постановил, в соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ присудить солидарно с ответчиков - администрации ГО "город Дербент" и Дербентского межрайонного отдела N 8 (по г. Дербент) Управления Роснедвижимости по РД возместить в пользу истицы расходы. Если виновными действиями работника вред нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника.

Управлением Росреестра по РД 20 сентября 2012 г. на основании исполнительного листа от 02 февраля 2009 г. выплачено А.У.Д.., которая является правопреемником Гереевой "." руб. "." коп.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. В связи с изложенным просит взыскать с Гаджимагомедова Г.Г. указанную сумму.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 июня 2013 года постановлено: "исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД к Гаджимагомедову Г.Г. о взыскании денежных средств в размере "." руб. "." коп. в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Гаджимагомедова Г.Г. "дата" года рождения. Уроженца "адрес", работающего начальником Дербентского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД "." руб. "." коп. взыскать с Гаджимагомедова Г.Г. в доход государства государственную пошлину в размере "." руб. "." коп."

В апелляционной жалобе Гаджимагомедов Г.Г. просит решение суда отменить, считая его не основанным на законе и доказательствах.Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Разрешая заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД требования о взыскании денежных средств в порядке с регресса с работника и удовлетворяя, суд исходил из того, что при исполнении должностных обязанностей по вине Гаджимагомедова Г.Г. работодателю причинен ущерб в размере "." рублей "." копеек, он обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах среднемесячного заработка за каждый случай причинения ущерба (ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 243 и 238 ТК РФ).

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам материального права.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя указанные положения закона, судебная коллегия исходит из того, что уплата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД судебных расходов в общем размере "." руб. "." коп. не может быть в соответствии с действующим законодательством отнесена к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник работодателю. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ подобные расходы также не могут быть отнесены к категории убытков.

Судебная коллегия принимает во внимание, что названные расходы не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания, тогда как доводы апелляционной жалобы представителя истца по указанным выше обоснованиям опровергаются судебной коллегией как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для взыскания с Гаджимагомедова Г.Г. в порядке регресса суммы ущерба, не имелось, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ с принятием нового решения по делу об отказе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 июня 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД к Гаджимагомедову Г.Г. о возмещении ущерба, отказать.

Председательствующий

Судьи: