Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-3383/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой Л.А. и Гебековой Л.А.

при секретаре Хабибуллаевой П.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО СК "Альянс" Юсупова Р.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17.06.2013 года, которым постановлено:

"Иск Абдулаева ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании "Альянс":

-в пользу Абдулаева ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости "." руб., расходы на определение размера ущерба "." руб., расходы на оплату государственной пошлины "." руб.;

-в пользу ФБУ "Дагестанская ЛСЭ" при Минюсте РФ "." руб., перечислив указанную сумму УФК по РД г. Махачкала, ОК 405030311, ГУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы л/с N КПП N ИНН N Сч. N Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала БИК N, назначение платежа: за эксп. N, эксп. ФИО10".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя ОАО СК "Альянс" Юсупова Р.М., просившего отменить решение суда, Абдуллаева М.Т., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила::

Абдулаев М.Т. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу страховой компании "Альянс" о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения - "." рублей, расходов на проведение экспертного исследования - "." рублей, государственную пошлину в сумме "." рублей.

В обоснование он сослался на то, что он является собственником автомобиля Хонда CR - V с регистрационным знаком N рус. В результате ДТП, произошедшего "дата" в г.Махачкале на перекрестке улиц Р.Гамзатова и М. Ярагского по вине водителя Курбанова, М.К., управлявшего автомобилем Нисан Патрол с государственным регистрационным знаком N рус, его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО СК "Альянс" на основании страхового полиса серии ВВВ N.

Страховая компания "Альянс" признала данный случай страховым и выплатила ему страховое возмещение не в полном объеме, всего "." рублей.

В дополнительном иске Абдуллаев М.Т. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме "." рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО СК "Альянс" просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Поводов и оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенных независимым экспертом работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ОАО "СК "Альянс" нет, поскольку заключение независимой экспертизы полностью соответствует требованиям ФЗ от "дата" N135-ФЗ "Об оценочной деятельности".

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в г.Махачкале на перекрестке улиц Р.Гамзатова и Ярагского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Хонда с регистрационным знаком N причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Курбанова М.К., гражданская ответственность которого застрахована ОАО СК "Альянс" на основании страхового полиса серии ВВВ N от "дата".

Ответчик причинение ущерба потерпевшему при ДТП ущерба признал страховым случаем и выплатил ему часть страхового возмещения, в размере 15860,32 рубля.

Однако согласно представленному истцом акту исследования 214-13 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хонда с регистрационным знаком Е472 ТР составляет "." рублей (л.д.26-29).В связи с тем, что представитель ответчика с выводом указанного отчета не согласился, судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта N.58/2-2 т "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда с регистрационным знаком N с учетом износа составляет "." рублей, а величина утраты товарной стоимости - "." рублей.

Представитель ответчика Юсупов P.M. с выводами данного заключения эксперта не согласился, указывая, что оно не соответствует установленному и выплаченному ими истцу размеру ущерба, причиненного автомобилю истца.

Между тем экспертиза, назначенная судом проведена с учетом предыдущих исследований, на основании уточненных данных, заключение эксперта N т "дата" содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо - часа работ, в связи с чем она принята судом в качестве допустимого доказательства. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Поэтому суд правомерно посчитал это заключение эксперта объективным и принял его за основу.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно Закону страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7).

Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителя Курбанова М.К.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик, застраховав гражданскую ответственность владельца транспортного средства Курбанова М.К., при возникновении страхового случая свое обязательство возместить ущерб потерпевшему Абдулаеву М.Т. полностью не исполнил.

Поэтому суд правильно удовлетворил требования последнего о взыскании с ОАО СК "Альянс" недоплаченной суммы страхового возмещения в размере "." рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля - "." рублей, утрата его товарной стоимости "." рублей за вычетом уже выплаченной ответчиком суммы - "." рублей).

Правомерно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК суд взыскал с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО СК "Альянс" Юсупова Р.М.- без удовлетворения.

Председетельствующий:

Судьи: