Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-3372

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.,

судей Омарова Д.М. и Магомедовой А.М.,

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Алимова С.Ю. гражданское дело по иску Алимова С.Ю. к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о включении в список переселенцев жителей Новолакского района РД на новое место жительство.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., выслушав объяснения Алимова С.Ю. и его представителя адвоката Мусаева Х.С., действовавшего на основании ордера N 37 от 12.09.2013 г., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ответчика - Газиева М.М., действовавшего на основании доверенности N 3 от 12 сентября 2013 г., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратился в суд первой инстанции с иском к Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о включении в список переселенцев на новое место жительство.

В обоснование иска сослался на то, что его отец имел дом "адрес". В 1952 году он был направлен на учёбу в Буйнакское педагогическое училище, затем вернулся в село учителем начальной школы, в 1958 году был призван в СА, затем поступил в театральное училище им Б.В. Щукина, после окончания училища стал работать в Лакском театре в с.Кумух. После выхода на пенсию, вернулся в Новолакский район РД. Он обратился с заявлением в отдел Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о включении в список переселенцев на новое место жительство, но ему отказали. Отказ считает незаконным и просит суд обязать ответчика включить его в список переселенцев на новое место жительство.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2013 года в удовлетворении иска Алимова С.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Алимов С.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование требований жалобы ссылается на Постановление Правительства Республики Дагестан от 16 июля 2004 г. N177 "О внесении изменений в положение о порядке переселения Лакского населения Новолакского района на новое место жительства, утверждённое постановлением Совета Министров Республики Дагестан от 17 февраля 1993 г. N 28, где в п.п. 1.6. указано, что лица, временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в вооруженных силах, учёбой, работой, но имеющие на его территории дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 г., подлежат переселению на новое место жительства.

В связи с чем, считает, что он имеет право быть включенным в список переселенцев.

Представитель ответчика - Управления Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов Газиев М.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении жалобы Алимова С.Ю., решение суда первой инстанции просил оставить в силе. При этом пояснил, что переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в Новолакском районе, при условии обязательной прописки главы семьи в Новолакском районе по состоянию на 1991 год включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

К такому выводу судебная коллегия приходит исходя из следующего.

Согласно п.п. 1.6 Положения утверждённого Постановлением Правительства РД от 17.02.1993 года за N 28 - переселению на новое место жительства подлежат лакские семьи, проживающие в Новолакском районе, при условии обязательной прописки главы семьи в Новолакском районе по состоянию на 1991 год включительно ("О практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов Дагестанской ДАССР и реализации закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"), а также лица, временно выбывшие из района в связи с прохождением действительной военной службы в вооруженных силах, учёбой, работой, но имеющие на его территории дома и строения, принадлежащие им на праве личной собственности, при условии возникновения права собственности до 1991 года.

Согласно ответа и.о. главы МО "Новолакский район" Буттаева А. от 30.10.2012 г. следует, что Алимов С.Ю. зарегистрирован в с.Новолакское с 22.06.1992 г., на праве собственности домостроения на территории Новолакского района на 1991 год не имел.

Согласно паспорта истца Алимова С.Ю., он зарегистрирован в с.Новолакское 22.06.1992 г.

Из архивной справки за N 56 от 11.08.2010 г. следует, что Алимову Ю.С. (отцу истца) принадлежало домостроение.

В судебном заседании первой и апелляционной инстанции Алимов С.Ю. пояснил, что его отец скончался в 1988 году, домостроение, оставшееся после смерти отца, он, в соответствии с требованием закона в наследство не принял.

В материалах делах отсутствуют сведения о вступлении Алимовым С.Ю. в наследство на указанное домостроение.

Алимовым С.Ю. не представлены доказательства, подтверждающие, что на 1991 год он был зарегистрирован и проживал в Новолакском районе, а также имел на праве собственности домостроение.

Таким образом, достоверно установлено, что в собственности истца Алимова С.Ю. домостроения и прописки на 1991 год на территории Новолакского района РД не было и таких доказательств истцом суду не представлено.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы истца о том, что он с 1959 года до 1990 год временно выехал из Новолакского района РД. Как пояснил суду истец он после учебы проживал и работал в Лакском районе, затем в г.Буйнакск и после этого в г.Махачкала.

При таких данных, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка с учётом требований ст. 67 ГПК РФ и правильно применён материальный закон, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи